Справа № 161/12706/22
Провадження № 3/161/3928/22
м.Луцьк 10 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/12706/22 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,
14.09.2022 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину повністю визнав. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286592, що 07 вересня 2022 року, близько 11.10 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи своєї колишньої дружини, в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Фуджі», вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме - висловлював на її адресу образи та шарпав, словесно ображав.
Суд звертає увагу, що вищевказані дії були вчинені ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 поза межами місця проживання, а саме в громадському місці - в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 . У зв'язку з чим, діяння ОСОБА_1 порушує саме громадський порядок та містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП.
Внаслідок чого, суд повністю позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_3 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Крім того, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286593, що 07 вересня 2022 року, близько 11.30 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи своєї колишньої дружини, в АДРЕСА_2 , на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не реагував, нецензурно лаявся, намагався вчинити бійку, чим здійснив злісну непокору вимозі поліцейського.
Суд звертає увагу, що до протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не додано відеозапису з нагрудних боді-камер працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який міг би підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Матеріали справи не містять жодних належних та достовірних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 будь-якого діяння, яке може бути кваліфіковано як злісна непокора законній вимозі поліцейського.
Внаслідок чого, суд взагалі позбавлений можливості встановити подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 173-2, ст. 185, 247 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
Провадження в справі № 161/12706/22 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко