Справа № 159/4408/22
Провадження № 1-кс/159/2048/22
15 листопада 2022 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження , -
Скаржник подав скаргу, на постанову дізнавача ОСОБА_5 СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.09.2022 р. про закриття кримінального провадження №12022035550000341 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Обґрунтовуючи тим, що слідчим не перевірено належними доказами обставин чи є довіреність підробкою.
В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити. Також зазначив, що виплата заробітної плати повинна підтверджуватися бухгалтерськими документами, а не показами свідків.
Дізнавач в судовому засіданні зазначив, що він з свого боку вчинив всі слідчі дії, які вважав необхідними.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
З постанови про закриття кримінального провадження №12022035550000341 від 30.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України вбачається, що дізнавач дійшов висновку про те, що діяння ОСОБА_6 , щодо довіреності не є суспільнонебезпечним.
Диспозиція ч.1 ст.175 КК України встановлює відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб'єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут -
В судовому засіданні зі слів сторони скаржника з'ясовано, що під час розгляду цивільної справи №159/43/90/21, провадження 2/159/74/22 ОСОБА_6 передав суду для огляду оригінал нотаріально засвідченої нотаріусом Польської Республіки довіреності на доведення своїх вимог по відшкодуванню шкоди завданої внаслідок ДТП. Притому на запит адвоката нотаріус, чиє прізвище вказано у довіреності повідомив, що таку довіреність не посвідчував.
Дізнавач вказану обставину до уваги не взяв обставин підробки не перевірив, не з'ясував також обставин, чи використовувалася довіреність на будь чию користь.
За таких обставин з урахуванням доводів скаржника та ст.26 КПК України слідчий суддя вважає вимоги скаржника обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.09.2022 р. про закриття кримінального провадження №12022035550000341 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1