Справа № 157/1222/22
Провадження №3/157/657/22
15 листопада 2022 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає у АДРЕСА_1 , не працевлаштована,
за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 24 вересня 2022 року о 20 год на автодорозі між селами Піщане та Великий Обзир Камінь-Каширського району, керуючи мотоциклом «Мустанг» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та впала з мотоцикла, внаслідок ДТП мотоцикл зазнав механічних пошкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що мотоциклом керувала лише тоді, коли їхали з с. Піщане до аптеки і на той час спиртних напоїв не вживала, а коли поверталася назад додому, то транспортним засобом вже не керувала, а вела його руках, і останнє, що пам'ятає, що їй стало погано з серцем та вона знепритомніла.
Згідно із ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КпАП України передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КпАП України, передбачає настання внаслідок порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху реальних наслідків у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Однак, у матеріалах справи відсутні докази про пошкодження мотоцикла, про що зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім того, у матеріалах справи немає належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом.
Як пояснив у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , він, рухаючись 24 вересня 2022 року дорогою з с. Великий Обзир у с. Піщане побачив мотоцикл у лежачому положенні у кущах, а неподалік мотоцикла знаходилася ОСОБА_1 , яка була у свідомості, проте говорити не могла, при цьому намагалася щось сказати, та він викликав карету екстреної медичної допомоги, однак він не бачив щоб ОСОБА_1 керувала мотоциклом.
З дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 в ході її опитування у лікарні категорично заперечила керування мотоциклом та вчинення ДТП, і також пояснювала, що їй стало погано з серцем.
Матеріали справи не містять належних доказів і на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, на що посилається поліцейський, як вбачається з відеозапису, під час опитування ОСОБА_1 у закладі охорони здоров'я.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З огляду на вищенаведене, доходу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. В. Антонюк