Справа № 157/440/21
Провадження №1-кп/157/24/22
17 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2021 року за №12021035530000082, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Брониця, Камінь-Каширського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 надіслав до суду клопотання, у якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через програму «Eлектронний суд», посилаючись на зайнятість по іншій кримінальній справі у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, що унеможливлює його вчасну явку до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У пункті 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, що опубліковані Радою суддів України, зазначається, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Заслухавши думку потерпілої, прокурора та сторони захисту, які не заперечила щодо участі представника потерпілої - ОСОБА_7 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Забезпечити участь представника потерпілої - ОСОБА_7 у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.
Головуючий: ОСОБА_1