17 листопада 2022 року №810/4264/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву представника правонаступника про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Вишгородського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3» про стягнення заборгованості,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №810/4264/17 за позовом Вишгородського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3» про стягнення заборгованості.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 адміністративний позов задоволено.
Рішення набрало законної сили.
Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/4264/17.
На адресу суду від представника правонаступника надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд своєю ухвалою від 10.11.2022 призначив судове засідання щодо розгляду заяви представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні на 17.11.2022.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони не з'явилися у судове засідання.
Згідно із ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну боржника у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд зазначає, що 22.08.2018 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», пунктом 1 якої встановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Так, відповідно до додатку до вказаної постанови, Вишгородсье об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3» у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінило місцезнаходження: 04053, м. Київ, ул. Січових Стрільців, буд. 21.
Згідно з п. 10.3 розділу Х Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів, затверджених постановою правління ПФУ від 27.09.2010 №21-2, у разі зміни місцезнаходження або місця проживання платника за межі території обслуговування органу Пенсійного фонду працівники відділів обліку надходження платежів проводять такі операції:
в картках особових рахунків платників після проведення всіх облікових операцій, включаючи нарахування фінансових санкцій на суми боргу, в автоматичному режимі підбивають підсумки нарахованих, сплачених сум платежів;
орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням платника передає інформацію до відділу обліку надходження платежів органу Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника на підставі карток особових рахунків платників із зазначенням суми боргу або помилково (надміру) сплачених сум платежів, що не сплачені платником на день передачі залишків і термін сплати яких настане після дати зняття з обліку;
орган Пенсійного фонду за його новим місцезнаходженням відображає суми боргу чи помилково (надміру) сплачені суми платежів за даними карток особових рахунків платників у відповідних реєстрах та письмово повідомляє про взяття на облік переданих сум щодо платника орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням.
Отже, у разі зміни місцезнаходження платника, суми боргу передаються до органу ПФУ за новим місцем обліку.
У звязку зі зміною місцезнаходження боржника, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області актом прийому-передачі передало Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві залишки боргу, що обліковується по особовому рахунку боржника.
Справа та всі матеріали по вказаному у виконавчому листу боржнику перебуває в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.
З урахуванням наведених обставин, заява представника правонаступника про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника правонаступника про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - Вишгородське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області (ЄДРПОУ 41249250) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.