про виправлення описки у судовому рішенні
16 листопада 2022 року м.Київ №320/6113/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до оновленої довідки, наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України №2/3/1/7095 від 21 грудня 2021 року про розмір від грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок, нарахувати та здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від сум грошового забезпечення на підставі довідки наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України №2/3/1/7095 від 21 грудня 2021року з урахуванням: посадового окладу - 4930,00 грн, окладу за спеціальним званням (підполковник) - 1410,00 грн, надбавки за вислугу років (50%) - 3170,00, надбавки за особливості проходження служби (65%) - 6181,50 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%)- 739,50 грн, надбавки за кваліфікацію (15%) - 147,90 грн, премії (35%) - 1725,50 грн, починаючи з 01.04.2019, однією сумою, з урахуванням раніше виплачених сум.
За результатами розгляду позовної заяви, Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 16.09.2022 адміністративний позов задовольнив: визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до оновленої довідки, наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України №2/3/1/7095 від 21 грудня 2021 року про розмір від грошового забезпечення, та зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, Київська область, м.Фастів, вул.Саєнка Андрія, 10) провести з 01.04.2019 перерахунок, нарахування та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України №2/3/1/7095 від 21 грудня 2021року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Однак, при внесенні тексту рішення до системи "Діловодство спеціалізованого суду" суд допустив описку у тексті рішення, замість вірного номеру РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » помилково зазначив « НОМЕР_1 », який зазначений позивачем у позові.
Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №320/6113/22 шляхом зазначення вірного номеру РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість невірного " НОМЕР_1 ".
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №320/6113/22 шляхом заміни у тексті рішення невірного РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " на вірний РНОКПП " НОМЕР_2 ".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лисенко В.І.