про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання
17 листопада 2022 року Справа № 280/1396/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), який поданий представником - адвокатом Буняк Валерієм Сергіойовичем (01054, м. Київ, вул. І. Франка, буд. 5 - В)
до - Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатів Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 19, код ЄДРПОУ 24908253)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Адвокатське об'єднання «Віталій Титич і партнери» (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 50/38, оф. 130, код ЄДРПОУ 33786962)
про визнання протиправним та скасування рішення,-
26 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатів Запорізької області (далі по тексту - відповідач) та Адвокатського об'єднання «Віталій Титич і партнери» (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатів запорізької області №15/5-2021 від 23.12.2021 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та позбавлення адвоката Ніколаєва І.С. права на зайняття адвокатською діяльністю;
Також у позовній заяві міститься вимога щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
28 січня 2022 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 січня 2022 р. об 16 год. 00 хв.
17 лютого 2022 року, усною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 03 березня 2022 року о/об 15 год. 00 хв.
24 лютого 2022 року в Україні впроваджено воєнний стан.
03.05.2022 адміністративну справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду з питань забезпечення адміністративного позову від 28 січня 2022 року.
20 червня 2022 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову про залишення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2022 - без змін.
27 жовтня 2022 року адміністративна справа надійшла до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду.
08 вересня 2022 року вх. №35227 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Адвокатського об'єднання «Віталій Титич і партнери» в якому, зокрема просить призначити справу №280/1396/22 до розгляду, про що повідомити усіх учасників справи.
04 листопада 2022 року ухвалою суду призначено підготовче засідання на 17 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв.
16 листопада 2022 р. ухвалою суду призначено участь позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні в режимі видеоконференції. Судом доручено Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А) забезпечити проведення судового засідання 17 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Але підготовче засідання в режимі відеоконференції 17.11.2022 не відбулося, по технічним причинам, а саме - відсутності інтернет зв'язку, про що було складено Акт.
17 листопада 2022 року, через канцелярію суду, за вх. №43966, від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів.
Представник третьої особи у підготовче засідання не прибув.
Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження строку підготовчого провадження, суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, оскільки представником відповідача у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, суд з метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.
За приписами п. 3 ч. 2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 180, 181, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатів Запорізької області про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 280/1396/22.
3. Відкласти підготовче засідання на 01 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.
4. У підготовче засідання викликати учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Сацький