про відкриття провадження в адміністративній справі
16 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/27413/22
категорія 111060000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003. РНОКПП/ЄДРПОУ: 44096781) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Житомирській області щодо непроведення процедури списання суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що рахується за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в сумі 35 588,74 грн, штрафів та пені, за період з 01 січня 2018 року по 01 грудня 2021 року та зобов'язати Головне управління ДПС у Житомирській області провести процедуру списання суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що обраховується за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в сумі 35 588,74 грн, штрафів та пені, за період з 01 січня 2018 року по 01 грудня 2021 року.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строків звернення до суду, в якій остання зазначає, що про порушення своїх прав дізналась в травня 2022 року.
Суд зазначає, що вказане клопотання буде розглянуто під час розгляду справи по суді з врахуванням думки відповідача.
Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі. Позивачем з позовною заявою надано необхідні докази для розгляду справи, а тому вказане клопотання буде розглянуто в ході розгляду справи у разі виникнення такої необхідності.
Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
У відповідності до частини третьої статті 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Житомирській області разом з відзивом на адміністративний позов надати належним чином завірені докази повідомлення ОСОБА_1 щодо непроведення процедури списання суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що рахується за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в сумі 35 588,74 грн, штрафів та пені, за період з 01 січня 2018 року по 01 грудня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.А.Шуляк