Ухвала від 16.11.2022 по справі 140/3265/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

16 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/3265/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., одержавши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - ГУНП у Волинській області) про скасування наказу від 05.03.2021 №66 о/с в частині звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді заступника начальника Іваничівського ВП Горохівського ВП УНП у Волинській області, зобов'язання виплатити грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час незаконного звільнення.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2021, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

21.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просив суд:

- скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №140/3265/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу;

- призначити справу до нового розгляду.

Ухвалою судді від 26.10.2022 в зв'язку з тим, що позивач, звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення Волинського окружного адміністративного суду від справі №140/3265/21 не долучив копію судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява, та просив скасувати неіснуюче судове рішення (оскільки згідно з наявними матеріалами справи, Волинським окружним адміністративним судом 22.02.2022 жодного судового рішення у справі №140/3265/21 не було постановлено чи ухвалено), заяву залишено без руху та надано10-денний строк для усунення зазначених недоліків поданої заяви.

11.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання заявника про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до якого долучено нову редакцію заяви, копію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2021, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, а також копії інших судових рішень та листів, на обґрунтування викладених у заяві обставин.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.366 КАС України, суд дійшов висновку про те, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, оскільки при поданні нової редакції заяви, заявником не виконано вимоги частини третьої статті 364 КАС України - не долучено копії заяви відповідно до кількості учасників справи, подано лише один примірник - для суду.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, суд констатує, що недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не усунуті у встановлений судом строк, а відтак, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, разом із заявою і доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук

Попередній документ
107360279
Наступний документ
107360281
Інформація про рішення:
№ рішення: 107360280
№ справи: 140/3265/21
Дата рішення: 16.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.08.2023)
Дата надходження: 23.05.2023
Предмет позову: скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.01.2022 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
01.02.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.04.2023 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.04.2023 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
01.08.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.08.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Дорохольський Ігор Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАШПУР О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А