Справа № 568/1279/22
Провадження № 1-кс/568/97/22
17 листопада 2022 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022181210000108 від 14.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Начальник СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ ВП №2 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022181210000108 (від 14 вересня 2022 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Проведеними у кримінальному провадженні слідчими та негласними слідчим (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення зазначеної злочинної діяльності причетний ОСОБА_3 , який займається безпосереднім незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
14.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.11.2022 р., проведено обшук за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: корок (муштук) із залишками речовини ззовні схожої на наркотичну речовину; речовину зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну; відрізок пляшки ємкістю 1,2 л. із залишками речовини ззовні схожої на наркотичну; стебло рослини ззовні схожої на коноплю із листям рослини.
Постановою начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 14.11.2022 року вилучені під час обшуку вищевказані речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12022181210000108.
Просить накласти арешт на вилучені під час обшуку речі з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181210000108 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Проведеними у кримінальному провадженні слідчими та негласними слідчим (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення зазначеної злочинної діяльності причетний ОСОБА_3 , який займається безпосереднім незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
В ході проведення контролю за вчиненням злочину, задокументовано, що 28.10.2022 р. та 14.11.2022 р. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік с. Ситне, Крупецької територіальної громади, Дубенського району Рівненської області, здійснив продаж особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_4 » подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
14.11.2022 р. безпосередньо після скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
На підставі ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.11.2022 проведено обшук за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході даної слідчої дії виявлено та вилучено: корок (муштук) із залишками речовини ззовні схожої на наркотичну речовину; речовину зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну; відрізок пляшки ємкістю 1,2 л. із залишками речовини ззовні схожої на наркотичну; стебло рослини ззовні схожої на коноплю із листям рослини.
Постановою начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 14.11.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022181210000108.
15.11.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначені у клопотанні вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та зберегли на собі сліди вичнення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 та 167 КПК УКраїни, тому з метою збереження речових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту вилучені під час обшуку речі до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальник СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 :
- корок (муштук) із залишками речовини ззовні схожої на наркотичну, що поміщений в спеціальний пакет НПУ №KIV1110810;
- речовину зеленого кольору, що поміщена в спеціальний пакет НПУ №KIV1110811;
- відрізок пляшки ємністю 1.2 л із залишками речовини ззовні схожої на наркотичну, що поміщений в спеціальний пакет НПУ №WAR1073706;
- стебло рослини ззовні схожої на коноплю із листям рослини, яке поміщено в спеціальний пакет НПУ №SUD4004857.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1