Справа №932/5242/22
Провадження №3/932/2982/22
16 листопада 2022 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При цьому, згідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення містить місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022 року було застосовано примусовий привід у судове засідання на 13 год. 30 хв. 16.11.2022 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
16.11.2022 року на адресу суду надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта Дмитра Любишко, в якому зазначено, що здійснити привід ОСОБА_1 не вдалось, оскільки по прибуттю за місцем проживання встановлено, що за вказаною адресою знаходиться коледж ракетно-космічного машинобудування, жилих будинків не виявлено, за номером телефону ніхто не відповідає.
Оскільки, у протоколі про адміністративні правопорушення вказана не вірна адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, це позбавляє суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Овчиннікова