Ухвала від 16.11.2022 по справі 240/12572/22

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа №240/12572/22

адміністративне провадження № К/990/30592/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року

у справі № 240/12572/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправними та скасування дій,визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України.

04 листопада 2022 року адвокат Меламед Вадим Борисович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року.

07 листопада 2022 року на адресу Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» надійшла підписана електронним цифровим підписом заява адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 , в якій представник позивача відкликає подану 04 листопада касаційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року та просить постановити ухвалу про повернення цієї касаційної скарги. Вказане обґрунтовує тим, що відповідно до статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

За правилами частин третьої, четвертої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, враховуючи, що касаційне провадження за вказаною скаргою не відкрито, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, що її подала.

Керуючись статтями 328, 332, 337, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року.

2. Повернути касаційну скаргу адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 240/12572/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування дій,визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець

Попередній документ
107353264
Наступний документ
107353266
Інформація про рішення:
№ рішення: 107353265
№ справи: 240/12572/22
Дата рішення: 16.11.2022
Дата публікації: 17.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.11.2022)
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування дій,визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Маркман Жанна Даниілівна
представник позивача:
адвокат Меламед Вадим Борисович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г