Ухвала від 15.11.2022 по справі 160/13045/20

УХВАЛА

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа №160/13045/20

адміністративне провадження №К/990/21846/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №160/13045/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі №160/13045/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору в сумі 33632,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17 червня 2022 року №316.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний номер 43968079) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 33632 (тридцять три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 17 червня 2022 року №316, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
107353162
Наступний документ
107353164
Інформація про рішення:
№ рішення: 107353163
№ справи: 160/13045/20
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 17.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.09.2022)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
28.03.2026 05:17 Третій апеляційний адміністративний суд
28.03.2026 05:17 Третій апеляційний адміністративний суд
28.03.2026 05:17 Третій апеляційний адміністративний суд
09.11.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.02.2021 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.04.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.04.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.04.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.04.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.05.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.05.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.05.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.06.2021 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.10.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.03.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЛУКМАНОВА О М
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КАЛЬНИК В В
ЛУКМАНОВА О М
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
Коновалова Анна Павлівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ДУРАСОВА Ю В
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М