14 листопада 2022 року
м. Київ
Справа № 873/80/22
Провадження № 64/2022
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача) Банаська О.О., Білоуса В.В.
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав",
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022
у складі судді Андрієнка В.В.
за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у третейській справі № 15/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав"
про стягнення заборгованості,
12.08.2022 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 15/22 позов Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на користь Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" заборгованість за Кредитним договором від 18.04.2014 № 00045.14-CBD у сумі 110 537 416,95 грн та 25 500 грн третейського збору.
23.08.2022 Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у третейській справі № 15/22.
17.10.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду задоволено заяву Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у третейській справі № 15/22. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у третейській справі № 15/22. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на користь Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" заборгованість за Кредитним договором від 18.04.2014 № 00045.14-CBD у сумі 110 537 416,95 грн, 25 500 грн третейського збору та 1 240,50 грн витрат з оплати судового збору.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106926594), повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду 17.10.2022 складено 24.10.2022.
04.11.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (далі - ТОВ "Укрсплав") подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі № 873/80/22 у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі № 873/80/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2022 у третейській справі № 15/22.
Водночас, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі № 873/80/22.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/80/22 визначено склад колегії суддів: Пєсков В.Г. (головуючий), судді: Банасько О.О., Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.11.2022.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 873/80/21 з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 356 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 складено 24.10.2022, отже останнім днем для звернення до Верховного Суду з апеляційною скаргою було 13.11.2022 включно.
Тобто в межах строків, встановлених частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог частини третьої статті 356 цього кодексу, апелянтом подано апеляційну скаргу - 04.11.2022.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання норм, передбачених статтями 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішено відкрити апеляційне провадження у справі № 873/80/22 за апеляційною скаргою ТОВ "Укрсплав" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022.
Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Також, виходячи з положень частини першої статті 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду, вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Укрсплав".
Водночас, враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ "Укрсплав" надійшла до суду без матеріалів справи, колегією суддів вирішено витребувати з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи № 873/80/22 та матеріали третейської справи № 15/22.
Керуючись статтями 25, 119, 234, 253, 256 258, 262, 263, 270, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/80/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі № 873/80/22 відбудеться 08 грудня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" до 01.12.2022.
4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи № 873/80/22 та матеріали третейської справи № 15/22.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Пєсков
Судді О. Банасько
В. Білоус