Ухвала від 15.11.2022 по справі 813/2417/17

УХВАЛА

15 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 813/2417/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі

за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1) державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірака Євгенія Васильовича, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Львівської міської ради, 2) Громадської організації "Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича",

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2022 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 813/2417/17 на 15.11.2022.

У зв'язку з тривалою повітряною тривогою розгляд справи № 813/2417/17 15.11.2022 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги та дотримання процесуальних прав учасників справи на участь в судовому засіданні колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" призначити на іншу дату в межах розумного строку.

Відповідно до частини 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи № 813/2417/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 813/2417/17 у судовому засіданні 29 листопада 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 листопада 2022 о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" у судовому засіданні у справі № 813/2417/17, призначеному на 29 листопада 2022 року о 13:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередній документ
107353020
Наступний документ
107353022
Інформація про рішення:
№ рішення: 107353021
№ справи: 813/2417/17
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 17.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.05.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.04.2020
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення
Розклад засідань:
16.03.2026 01:46 Господарський суд Львівської області
16.03.2026 01:46 Господарський суд Львівської області
16.03.2026 01:46 Господарський суд Львівської області
16.03.2026 01:46 Господарський суд Львівської області
16.03.2026 01:46 Господарський суд Львівської області
16.03.2026 01:46 Господарський суд Львівської області
16.03.2026 01:46 Господарський суд Львівської області
16.03.2026 01:46 Господарський суд Львівської області
16.03.2026 01:46 Господарський суд Львівської області
29.06.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
05.08.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
28.09.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
02.11.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
16.12.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
25.01.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
15.02.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
03.03.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
12.05.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
06.09.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
22.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
01.03.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
23.08.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
25.10.2022 14:00 Касаційний господарський суд
15.11.2022 13:45 Касаційний господарський суд
29.11.2022 13:00 Касаційний господарський суд
16.01.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
06.02.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
27.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
20.03.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
03.04.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
01.05.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
01.08.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:20 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 14:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 14:30 Касаційний господарський суд
16.04.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
30.04.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
06.05.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МОРОЗ Н В
МОРОЗ Н В
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
ГО "Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича"
м. Львів, Львівська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ГО "Проавозахисний центр ім. генерала УНР В.Сікевича"
Львівська міська рада
3-я особа відповідача:
ТзОВ "АрхіБуд"
3-я особа позивача:
ГО "Проавозахисний центр ім. генерала УНР В.Сікевича"
Львівська міська рада
відповідач (боржник):
Державний реєстратор обласного комунального підприємства Львівської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірак Євгеній Васильович
Державний реєстратор обласного КП Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірак Євгеній Васильович
Державний реєстратор обласного КП Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірак Євгеній Васильович
Державний реєстратор РС ЛМУЮ Бірак Євгеній Васильович
Міністерство юстиції України
ТзОВ "АрхіБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львіівська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
ТзОВ "АрхіБуд"
заявник касаційної інстанції:
Державний реєстратор обласного КП Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірак Євгеній Васильович
Державний реєстратор обласного КП Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірак Євгеній Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд"
львівська міська рада, 3-я особа:
ГО "Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів
ТзОВ "АрхіБуд"
позивач (заявник):
Кабінет Міністрів України
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
позивач в особі:
Заступник військового прокурора Західного регіону України
Кабінет Міністрів України
представник скаржника:
Адвокат Дунас Олеся Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА