Ухвала від 15.11.2022 по справі 910/23042/16

УХВАЛА

15 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/23042/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.

за участю:

-представника відповідача - Кулініча А.П. (адвокат);

-прокурора - Кузнєцової Ю.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Шапран В.В., судді - Буравльов С.І., Руденко М.А.)

від 27.09.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця»

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М. відкрито касаційне провадження у справі № 910/23042/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та призначено до розгляду на 15 листопада 2022 року об 11:10 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господа-ського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №910/23042/16 відбудеться 29 листопада 2022 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимога-ми Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

Попередній документ
107352957
Наступний документ
107352959
Інформація про рішення:
№ рішення: 107352958
№ справи: 910/23042/16
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 17.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2024)
Дата надходження: 26.03.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.
Розклад засідань:
11.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
14.10.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 11:10 Касаційний господарський суд
29.11.2022 10:50 Касаційний господарський суд
17.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
28.03.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 17:30 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КРАСНОВ Є В
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КРАСНОВ Є В
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАНДРИЧЕНКО О В
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ШАПРАН В В
ЩЕРБАКОВ С О
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа:
Державне підприємство "Донецька залізниця"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Донецька залізниця"
ДП "Донецька залізниця"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби
Прокуратура міста Києва
Прокуратура м. Києва
Прокуратура м.Києва
Прокуратура міста Києва
ТОВ "Профінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Кожушко Л.П.
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Прокуратура м. Києва
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
ТОВ "Профінанс Груп"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Профінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Профінанс Груп"
представник:
Кулініч Андрій Петрович
Посохов В.С.
представник заявника:
Юлдашев Юрій Михайлович
представник скаржника:
Пішковцій Оксана Вікторівна
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАНАСЬКО О О
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
РУДЕНКО М А
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО А І
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я