Ухвала від 14.11.2022 по справі 904/2258/20

УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 904/2258/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву представника Дніпровської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022

у справі

за позовом Дніпровської міської ради,

до Приватного акціонерного товариства "АТП 11263",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 1254524,47 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради, яка подана на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 по справі № 904/2258/20; призначено до розгляду касаційну скаргу Дніпровської міської ради на 16 листопада 2022 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

До Верховного Суду від представника Дніпровської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, заява представника Дніпровської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дніпровської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Дніпровської міської ради в судовому засіданні у справі № 904/2258/20, призначеному 16 листопада 2022 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити представнику Дніпровської міської ради, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко

Попередній документ
107352917
Наступний документ
107352919
Інформація про рішення:
№ рішення: 107352918
№ справи: 904/2258/20
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 17.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: про стягнення збитків 946 634 грн. 71 коп.
Розклад засідань:
12.03.2026 05:29 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 05:29 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 05:29 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 05:29 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 05:29 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 05:29 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 05:29 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 05:29 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 05:29 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2021 11:45 Касаційний господарський суд
16.06.2021 11:00 Касаційний господарський суд
07.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2022 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.08.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЖУКОВ С В
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОГОРОДНІК К М
3-я особа:
Департамент економіки
Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
ПАТ "АТП 11263"
Приватне акціонерне підприємство "Автотранспортне підприємство № 11263 "
Публічне акціонерне підприємство "Автотранспортне підприємство № 11263 "
заявник:
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне підприємство "Автотранспортне підприємство № 11263 "
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
Публічне акціонерне підприємство "Автотранспортне підприємство № 11263 "
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Ганзій Роман Петрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
фінансів та міського бюджету дніпровської міської ради, представ:
Пастернак Вікторія Володимирівна
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА