14 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 910/16196/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.
перевіривши касаційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України з доданими до неї матеріалами
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022
та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021
у справі № 910/16196/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 13 232,42 грн, -
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 910/16196/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2022 року касаційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 910/16196/21, залишено без руху. Надано Моторно (транспортному) страховому бюро України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску разом з доказами, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції; належними доказами надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення позивачу- ТОВ «Маркс.Капітал» та доказами що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2022 від скаржника надійшла заява з долученою квитанцією про сплату судового збору, доказами надіслання копії касаційної скарги ТОВ "Маркс.Капітал" та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2022 відкладено вирішення питання щодо про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 до надходження матеріалів справи № 910/16196/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та витребувано із Господарського суду міста Києва / Північного господарського суду матеріали справи №910/16196/21.
Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 288 ГПК України.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
На виконання вимог п.5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в якості підстави касаційного оскарження посилається на п.2 ч. 3 ст. 287 ГПК України та в контексті цієї підстави зазначає таке:
- справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу (полягає у тому, що правозастосування стосовно покладення на Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідальності за порушення грошового зобов'язання страховика члена Моторного (транспортного) страхового бюро України, що визнаний банкрутом (щодо стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат) стосується необмеженої кількості осіб, як потерпілих, що потрапляють у ДТП та порушує принцип індивідуальності юридичної відповідальності);
- справа має значний суспільний інтерес для невизначеного кола осіб у сфері виконання обов'язків страховиків - членів Моторного (транспортного) страхового бюро України, які на сьогоднішній день перебувають у процесі добровільної ліквідації;
- справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо правильного застосування судами норми матеріального права, а саме підпункту ґ пункту 41.1. статті 41 та підпункту а пункту 41.2. статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У якості підстави визначеної ч. 2 ст. 287 ГПК України скаржник посилається на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19 стосовно неврахування судом касаційної інстанції, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є спеціальним суб'єктом у сфері обов'язкового страхування та є юридичною особою приватного права, а отже у даному правовому висновку не в повній мірі було розглянуто всі аспекти, які стосуються виконання обов'язків покладених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" на скаржника.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/16196/21 за касаційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 910/16196/21.
Згідно із ч. 1 ст. 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки оскаржуване судове рішення, у розумінні ч. 4 ст. 301 ГПК України, прийнято у справі ціна позову в якій не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то ця справа призначається до розгляду Верховним Судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Під час розгляду матеріалів вищезазначеної касаційної скарги, Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2022 справу № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Зважаючи на предмет спору у справі, значну кількість справ з такої категорії спорів, яка вимагає більш змістовного підходу в тлумаченні правової природи сплати регламентної виплати Моторного (транспортного) страхового бюро України у разі ліквідації страховика в аспекті виникнення обов'язку в Моторного (транспортного) страхового бюро України зі сплати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування пені, інфляційних втрат та 3 % річних, що може мати наслідком конкретизацію (уточнення) висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19 з цього питання.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2022 прийнято справу № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 до провадження судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що у випадку, встановленому пунктом 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Правовідносини у справі, що розглядається - № 910/16196/21 та у справі № 910/16820/21 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними.
Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження у справі № 910/16196/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 229, ч.13 ст. 8, ст. ст. 234, 290, 294, 295, 301 314 ГПК України, Суд, -
1.Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі 910/16196/21 - задовольнити.
2.Поновити Моторно (транспортного) страховому бюро України строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі 910/16196/21.
3. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16196/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 30.11.2022.
5. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/16196/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Жуков С.В.
Огороднік К.М.