14 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 910/13709/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання ним касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанії "Комбест Сервіс ЛТД", про визнання протиправним і скасування наказу,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" (далі - ТОВ "КГ "Гектар-Херсон") та Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" (далі - ТОВ НВА "Перлина Поділля") звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та вищевказаних третіх осіб про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України від 31.07.2019 № 2353/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".
26.01.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, повний текст якої складений 25.04.2022, про задоволення цього позову повністю.
12.09.2022 Міністерство юстиції України звернулося з касаційною скаргою на ці судові рішення.
01.11.2022 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України.
09.11.2022 представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 20.09.2022 № 228723469 за подання Міністерством юстиції України вищевказаної касаційної скарги.
Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги) раніше визначеному складу суду від 09.11.2022 його передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, виходячи з такого.
Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерству юстиції України (код ЄДРПОУ 43315602) з Державного бюджету України 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 20.09.2022 № 228723469 за подання Міністерством юстиції України касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/13709/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя В. Ю. Уркевич