14 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 910/1728/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд Груп"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд Груп"
до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/1728/22, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022, повернуто позовну заяву на підставі п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
26.10.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі № 910/1728/22, подана 24.10.2022 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/1728/22 прийнята 29.09.2022, скаржником отримано 04.10.2022, скаржник звернувся з касаційною скаргою 24.10.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме роздруківка з електронної скриньки (долучено до матеріалів касаційної скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд Груп" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Анмейд Груп" процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №910/1728/22.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №910/1728/22.
3. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі № 910/1728/22 у письмовому провадженні.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29.11.2022.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1728/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Н. О. Багай
І. С. Берднік