14 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 902/514/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Сталь Конструкція»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Сталь Конструкція»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Бар»
про стягнення заборгованості
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Бар»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Сталь Конструкція»
про стягнення 3 122 125,40 грн та зобов'язання надати сертифікати,
25.10.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Север-Сталь Конструкція» (далі - ТОВ «Север-Сталь Конструкція», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у цій справі, повний текст якої складений 12.10.2022. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.11.2022.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».
За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України від 23.11.2018 № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.
Позовну заяву у цій справі подано у 2019 році, предметом позову є вимога майнового характеру про стягнення 548 145,20 грн заборгованості та за зустрічним позовом предметом позову є майнова вимога про стягнення 3 122 125,40 грн і вимога немайнового характеру про зобов'язання надати сертифікати.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 первісний позов задоволено повністю і стягнуто 548145,20 грн, а зустрічний позов задоволено частково, зобов'язано надати сертифікати на виготовлені та поставлені сталеві конструкції.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 в частині задоволення первісного позову скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову. Рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про стягнення з ТОВ «Север-Сталь Конструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Бар» пені в сумі 727389,40 грн та попередньої оплати в сумі 55511,01 грн. Рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022, яким відмовлено в задоволенні зустрічного позову про стягнення збитків та відшкодування витрат на поставку, а також задоволено зустрічний позов про зобов'язання надати сертифікати на виготовлені та поставлені сталеві конструкції, - залишено без змін.
У касаційній скарзі ТОВ «Север-Сталь Конструкція» просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022, а рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 залишити без змін.
Відтак, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви щодо цих позовних вимог у цій справі складала 10143,18 грн (548145,20 грн Ч 1,5 відсотка ціни позову + 1921,00 грн (1 вимога немайнового характеру)).
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 20286,36,00 грн (10143,18,00 грн х 200%).
Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник сплатив судовий збір у сумі 18000,00 грн, що підтверджується квитанцією від 25.10.2022 № 10503144.
З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 2286,36 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» та надати документи щодо сплати судового збору касаційному суду.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху як такої, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Сталь Конструкція» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 902/514/19 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Север-Сталь Конструкція» строк усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду касаційної інстанції.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Север-Сталь Конструкція», що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Уркевич