14 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3620/22
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6, офіс 414, код 37825109)
до Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, вул. Центральна, 1, код 36068147)
про заборону вчиняти дії, які можуть порушити речове право на чуже майно
Представники сторін:
від позивача - Стороженко Ю.В. - адвокат;
від відповідача - Юзьків М.І. - представник.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до Чернівецької міської ради про заборону вчиняти дії, які можуть порушити речове право на чуже майно.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідачем прийнято рішення №839 від 30.08.2022 року про надання дозволу на поділ земельної ділянки комунальної власності, яка перебуває в користуванні позивача, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,3000 га на 3 земельні ділянки.
Разом з позовною заявою позивач подав до канцелярії Господарського суду Чернівецької області заяву вх.№3621 про забезпечення позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду заяву про забезпечення позову у судовому засіданні 31.10.2022 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2020 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про забезпечення позову та оголошено перерву у судовому засіданні до 14.11.2022 року.
01.11.2022 року на електронну поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№4128) про зміну предмету позову в якій останній просить змінити предмет позову на заборону Чернівецькій міській раді вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки за адресою: м.Чернівці, проспект Незалежності, 131 , площею 1,3000 га, кадастровий номер 7310136300:11:001:0022, з дня набрання рішенням суду законної сили до 31.12.2023 року.
11.11.2022 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№4373), в якій останній просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
На призначений день розгляду справи представник відповідача у судовому засіданні заявив усні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №926/3515/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №839 від 30.08.2022 року та усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №926/2284/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Чернівецької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. Крім того, представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти усних клопотань про зупинення провадження у справі обґрунтовуючи це тим, що дана справа може бути розглянута на підставі наявних у ній документів виходячи з обставин які склалися на момент звернення позивача з позовною заявою до суду та вказував на відсутність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Також, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.
Частина 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову (вх.№ 4128) та в подальшому розглядати справу з її урахуванням.
Суд, заслухавши представників сторін та усні клопотання про зупинення провадження у справі встановив.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом позову у справі №926/2284/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Чернівецької міської ради є визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі №7800 від 04.05.2012.
Предметом позову у справі №926/3515/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Чернівецької міської ради є визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради від 30 серпня 2022 року № 839 "Про розгляд звернень ТОВ "Гіпербуд" та ОСББ "Сонячний острів" щодо земельної ділянки за адресою проспект Незалежності,131".
Представник позивача заперечуючи проти усних клопотань представника відповідача про зупинення провадження у справі, вказав на можливість суду надати правову оцінку відносинам сторін без необхідності зупинення провадження у даній справі до вирішення вищевказаних справ.
Враховуючи заперечення представника позивача суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні усних клопотань про зупинення провадження у справі.
Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 46, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про зміну предмету позову (вх.№4128) прийняти до розгляду.
2. Відмовити у задоволенні усних клопотань про зупинення провадження у справі.
3. Закрити підготовче провадження у справі №926/3620/22.
4. Призначити справу №926/3620/22 до розгляду по суті на "29" листопада 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40
5. Судове засідання у справі №926/3620/22 призначене на 29.11.2022 року о 10:00 год провести в режимі відеоконференції.
6. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" Стороженка Юрія Володимировича з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1).
7. Ухвала набирає законної сили 14.11.2022 року.
Суддя М.О. Гурин
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.