м. Чернівці
19 вересня 2022 року Справа № 926/3410/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши
заяву стягувача: Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії АТ «Укртелеком» (58002, м. Чернівці, вул. Університетська, 3-А, код 21560766)
до боржника: Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області (60100, смт. Кельменці, площа Центральна 4, Дністровський район, Чернівецька обл., код 04417010)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку в сумі 17 616,24 грн,
14 вересня 2022 року Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії АТ «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 13.09.2022, вих. № 10-16-7 про видачу судового наказу про стягнення з Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області заборгованості за надання послуг електрозв'язку за договором № 3737/136 про надання послуг електрозв'язку від 08.08.2001 року в сумі 17 616,24 грн, у тому числі 17 101,77 грн основного боргу, 423,95 грн інфляційних втрат та 90,52 грн 3% річних, а також 248,10 грн судового збору.
Подана заява обґрунтовується тим, що на виконання умов зазначеного договору стягувачем надано послуги електрозв'язку боржнику протягом березня - липня 2022 року, однак останній свої зобовязання щодо їх оплати виконував з порушенням термінів та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 11.08.2022 заборгував заявнику 17 101,77 грн.
Крім того, за неналежне виконання грошового зобов'язання стягувач нарахував боржнику 423,95 грн інфляційних втрат та 90,52 грн 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 зазначену заяву передано на розгляд судді Марущаку І.В.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (статті 149-151 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Аналогічно статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).
Положеннями частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 1 договору № 3737/136 про надання послуг електрозв'язку від 08.08.2001 року підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.
Пунктом 3.2.8, 3.2.16 Договору визначено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит та інші послуги, надані по телефону, своєчасно вносити плату за користування радіоточкою.
Згідно пункту 4 Договору послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожен попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.
Згідно пунктів 7.1, 7.2 Договору, цей договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не повідомила про його припинення то договір уважається дійсним на той же термін.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії АТ «Укртелеком» від 13.09.2022, вих. № 10-16-7, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 ГПК України, оплачена судовим збором, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Суд дослідив, що договір № 3737/136 про надання послуг електрозв'язку від 08.08.2001 укладений між заявником та боржником.
Судом досліджено також рахунки-акти за електронні комунікаційні послуги: №3.2022.7303020003200190 за березень 2022, №4.2022.7303020003200190 за квітень 2022, №5.2022.7303020003200190 за травень 2022, №6.2022.7303020003200190 за червень 2022; виписку з оборотної відомості за період з березня по липень 2022; претензію про сплату боргу за отримані телекомунікаційні послуги вих. № 10-16/57 від 13.07.2022.
За приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України вимоги Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії АТ «Укртелеком» про стягнення з Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області заборгованості за надання послуг електрозв'язку за договором №3737/136 про надання послуг електрозв'язку від 08.08.2001 року за період з березеня по липень 2022 року в сумі 17 101,77 грн, 423,95 грн інфляційних втрат та 90,52 грн 3% річних, підлягають задоволенню, в зв'язку з чим заявнику належить видати відповідний судовий наказ.
При цьому, сплачений стягувачем згідно із платіжним дорученням № 5690 від 07.09.2022 судовий збір у розмірі 248,10 грн слід та покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України.
Керуючись статтями 129, 147-149, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з боржника Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області (60100, смт. Кельменці, площа Центральна 4, Дністровський район, Чернівецька обл., код 04417010) на користь стягувача Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії АТ «Укртелеком» (58002, м. Чернівці, вул. Університетська, 3-А, код 21560766) заборгованість за надання послуг електрозв'язку за період з березня по липень 2022 року в сумі 17 101,77 грн, 423,95 грн інфляційних втрат, 90,52 грн 3% річних та 248,10 грн відшкодування судового збору.
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили “ 14 ” жовтня 2022 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “ 13 ” жовтня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу “ 15 ” листопада 2022 року
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua
Суддя І.В. Марущак