Ухвала від 15.11.2022 по справі 17-14-01/1494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 листопада 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/423/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" адвоката Головчак О.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №17-14-01/1494(925/423/22) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське заготівельно-торгівельно-переробне підприємство "БЕРЕГ" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Канівської філії ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.10.2022 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці позивача адвоката Папазової Г.А. від 28.04.2022 витребував від відповідача для огляду вказані в додатку до акта про порушення від 07.09.2021 №001986 фото та відеоматеріали, пломбувальний матеріал разом з пломбою №А1034278, які надавалися на дослідження експертизи і були повернуті відповідачу Черкаським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України і відклав підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/423/22) на 11 год. 30 хв. 15.11.2022 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 14.11.2022 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представниці позивача адвоката Папазової Г.А. про участь у призначеному на 11 год. 30 хв. 15.11.2022 підготовчому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/423/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн системі відеозв'язку EasyCon.

15 листопада 2022 року до Господарського суду Черкаської області від відповідача надійшли витребувані ухвалою від 25.10.2022 докази.

Усі учасники справи №17-14-01/1494(925/423/22) були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 25.10.2022 підготовчого засідання, проте позивач чи його представник у вказане підготовче засідання не явилися. Натомість представниця позивача адвокат Папазова Г.А. електронною поштою надійшло до Господарського суду Черкаської області клопотання про відкладення підготовчого засідання у цій справі на іншу дату у зв'язку із неможливістю прийняти участь у цьому підготовчому засіданні призначеному на 11 год. 30 хв. 11 год. 30 хв. через прийняття нею участі у цей день у судовому засіданні Київського апеляційного суду у справах №369/1395/21 і 755/7000/19.

Через неявку у підготовче засідання позивача (його представника) господарський суд не зміг розглянути всі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/423/22) на 11 год. 15 хв. 29 листопада 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити усіх учасників справи №17-14-01/1494(925/423/22) про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко