18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
14 листопада 2022 року Черкаси справа №925/1190/22
Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Приватного підприємства «Радар» про стягнення 30220,76 грн,
Приватне акціонерне підприємство «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства «Радар», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді №84 від 01.01.2005 у розмірі 30220,76 грн, та відшкодувати суму судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2481,00 грн
Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити серед іншого зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Водночас, як вбачається з позовної заяви Приватного акціонерного підприємства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» вона не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, в усупереч вказаній норми, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до суду, позивачем не дотримано приписів статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості Приватного підприємства «Радар» за договором про постачання теплової енергії у гарячій воді №84 від 01.01.2005 та вказати місце знаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.
Суддя Кучеренко О.І.