Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
16 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1812/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання Саєнко А.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" про залишення позову без розгляду (вх. №12871 від 31.10.2022) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 77)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасо-Добль" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 15)
про стягнення 529540,00 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасо-Добль" про стягнення 529540,00 грн., з яких: заборгованість по динамічній орендній платі у розмірі 62540,00 грн. та заборгованість по фіксованій орендній платі у розмірі 467000,00 грн.
Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 7943,10 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення №15 від 01.06.2021 та Додаткової угоди від 01.07.2021 в частині повної та своєчасної сплати динамічної та фіксованої орендної плати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.11.2022 о 12:00.
21.10.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано супровідний лист з додатками (вх. №12222), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
31.10.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про залишення позову без розгляду (вх. №12871), в якій позивач просить суд залишити позов по справі №922/1812/22 без розгляду та повернути позивачу судовий збір.
Представники сторін у підготовче засідання 16.11.2022 не з'явилися. Втім, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином в порядку статті 120-121 ГПК України.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" про залишення позову без розгляду (вх. №12871 від 31.10.2022), дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає про наступне.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України.
Так, вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено в частині 2 статті 170 ГПК України, згідно якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
При цьому суд підкреслює, що при наявності заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд має дослідити вказану заяву та за умови дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо подання таких заяв, якою у даному випадку є вимога щодо належності повноважень особи, яка підписала таку заяву та вимога щодо подання вказаної заяви до початку розгляду справи по суті, має залишити позов без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Положеннями частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано та підписано від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" адвокатом Притулою М.В. на підставі ордеру серія АХ №1104332 від 12.10.2022, який видано на підставі договору про надання правової допомоги №2073/1 від 01.01.2022.
Ордером серія АХ №1104332 від 12.10.2022 передбачено, що повноваження адвоката Притули М.В. не обмежуються.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.
Згідно з положеннями статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, вказане право позивача може бути також реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Приписами частини 2, 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом встановлено, що станом на дату звернення позивача із заявою про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, а відтак останній звернувся до суду із відповідною заявою в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Таким чином, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв, беручи до уваги, що вказана заява відповідає вимогам статті 169,170 ГПК України та є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.
Водночас суд роз'яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ", що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
При цьому процесуальна норма частини 2 статті 226 ГПК України є бланкетною та відсилає до окремого закону, зокрема Закону України "Про судовий збір", в якому визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 4 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких не допускається повернення судом сплаченої суми судового збору особі, яка його сплатила, у разі залишення позовної заяви без розгляду.
В даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ", тобто самого позивача. З огляду на те, що статтею 130 ГПК України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини 1 статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 14.09.2021 по справі №925/1208/18.
Керуючись статтями 42, 130, статтею 226, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасо-Добль" про стягнення 529540,00 грн. - залишити без розгляду.
3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно достатей 255-257 Господарського процесуального кодексу Українита з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2022 р.
Суддя Г.І. Сальнікова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.