Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2617/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
учасники у справі про банкрутство не з'явилися
Постановою господарського суду Харківської області від 01.11.2021, зокрема, визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С.А.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.
Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.
У зв'язку із реальною загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.
Враховуючи сплив строку процедури погашення боргів боржника, ухвалою суду від 06.09.2022 призначено звіт керуючого реалізацією до розгляду на 08.11.2022.
10.10.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 11528), в якій арбітражний керуючий Шапілов С.А. зазначає про те, що загальний розмір грошової винагороди керуючого реалізацією за період з 01.11.2021 по 31.01.2022 становить 22023,00 грн. Крім того, заявник вказує на те, що під час виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 з 01.11.2021 арбітражним керуючим здійснені витрати на загальну суму 829,00 грн, які складаються з витрат на отримання відомостей з державного реєстру речових прав, отримання витягу з ДРОРМ, отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій на загальну суму 185,00 грн та поштових витрат у розмірі 644,00 грн.
Того ж дня до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 11527 від 10.10.2022) про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.
Крім того, 10.10.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про завершення процедури погашення боргів (вх. № 11529), в якому арбітражний керуючий Шапілов С.А. просить суд завершити процедуру погашення боргів боржника, закрити провадження у справі № 922/2617/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та звільнити боржника від боргів.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання керуючий реалізацією посилається на рішення, прийняте зборами кредиторів ОСОБА_1 , про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оформлене протоколом № 3 від 30.09.2022.
Ухвалою суду від 17.10.2022 призначено заяву керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 11528 від 10.10.2022) на 08.11.2022. Ухвалено керуючому реалізацією надати суду уточнення до заяви про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, а також уточнений звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат із зазначенням періоду нарахування та загальних сум по основній грошовій винагороді керуючого реалізацією та витратам, понесеним у процедурі погашення боргів боржника, з урахуванням ухвали суду від 22.02.2022. Запропоновано кредиторам надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 11528 від 10.10.2022).
Також ухвалою суду від 17.10.2022 призначено клопотання керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів (вх. № 11529 від 10.10.2022) до розгляду на 08.11.2022. Запропоновано кредиторам надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції (з правовим та документальним обґрунтуванням) щодо клопотання керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів (вх. № 11529 від 10.10.2022).
18.10.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшли уточнення (вх.№ 11913) до заяви про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, в яких арбітражний керуючий Шапілов С.А. просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2022 по 31.01.2022. У поданих уточненнях керуючий реалізацією зазначає про те, що розмір його грошової винагороди за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 становить 7443,00 грн, а витрати, понесені з 01.01.2022 складають 216,00 грн.
19.10.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшли уточнення (вх.№ 12017) до звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.
03.11.2022 до суду надійшла заява керуючого реалізацією (вх. № 13237), в якій арбітражний керуючий Шапілов С.А., посилаючись на неможливість участі у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2022, у тому числі в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що до дати проведення судового засідання ним надані суду всі документи, необхідні для розгляду клопотання керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів, просить розглянути клопотання про завершення процедури погашення боргів за його відсутністю.
Керуючий реалізацією та банкрут у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Представники кредиторів у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів не надали.
Розглянувши матеріли справи, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 03.08.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С.А., заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, призначено попереднє засідання суду.
04.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_2 та АТ "Універсал Банк", які ухвалами суду були призначені до розгляду в попередньому засіданні.
Ухвалою суду від 16.09.2021 задоволено заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 20461 від 03.09.2021). Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника в розмірі 158500,00 грн основного боргу та 4540,00 грн витрат зі сплати судового збору. Зобов'язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Також, ухвалою суду від 16.09.2021 задоволено заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 20664 від 06.09.2021). Визнано грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника в розмірі 20737,63 грн основного боргу та на суму 4540,00 грн витрат зі сплати судового збору. Зобов'язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 16.09.2021 в попередньому засіданні визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги АТ "Універсал Банк" у розмірі 20737,63 грн основного боргу та 4540,00 грн витрат зі сплати судового збору; вимоги ОСОБА_2 в розмірі 158500,00 грн основного боргу та 4540,00 грн витрат зі сплати судового збору. Зазначено, що вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, включити витрати кредиторів зі сплати судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, надати рішення зборів кредиторів, прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та оформлене протоколом; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Постановою господарського суду Харківської області від 01.11.2021, зокрема, визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С.А.
03.11.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.
16.12.2021 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 29747), яку ухвалою суду було призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 08.02.2022 задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 29747 від 16.12.2021). Визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 28619,58 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та 4540,00 грн витрат зі сплати судового збору. Зобов'язано керуючого реалізацією включити визнані вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано керуючого реалізацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
У ході виконання процедури погашення боргів боржника арбітражним керуючим Шапіловим С.А. з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, надіслано запити до відповідних державних установ; проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено інвентаризаційний опис від 30.11.2021, за результатами проведеної інвентаризації майна боржника встановлено, що у власності ОСОБА_1 відсутні об'єкти, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.
Відсутність будь-якого майна, яке б належало банкруту, підтверджується довідками Державної інспекції архітектури та містобудування України, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області, ДП "Держреєстри України", державного космічного агентства України, філії "ГІОЦ" АТ "Укрзалізниця", ХВ філії "ЦТС "Ліски", Харківської митниці Держмитслужби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), департаменту цивільного захисту ХОДА, Головного управління Держпраці у Харківській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків); відомостями з офіційних веб-сайтів державної авіаційної служби України, ДП "Український інститут інтелектуальної власності"; відомостями з БД "Промислові зразки, зареєстровані в Україні", БД "Винаходи (корисні моделі) в Україні", БД "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг"; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта; витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 30.11.2021 в Єдиному реєстрі боржників інформація стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відсутня.
У межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів; грошові вимоги кредиторів не погашалися у зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси.
Розглянувши звіт керуючого реалізацією про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, за підсумками процедури погашення боргів боржника, з урахуванням уточнень, а також заяву (з урахуванням уточнень) про затвердження зазначеного звіту, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Абзацом 4 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
У процедурі погашення боргів боржника ухвалою суду від 22.02.2022 задоволено заяву керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат та виплату основної грошової винагороди (вх. № 1472 від 24.01.2022). Затверджено звіт арбітражного керуючого Шапілова С.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час проведення процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 на загальну суму 15193,00 грн (з яких: 14580,00 грн - основна грошова винагорода, 613,00 грн - витрати, пов'язані з виконанням повноважень у справі). Ухвалено здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шапілову С.А. за виконання ним повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 у розмірі 3462,81 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 30.06.2021.
Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Шапілова С.А. за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 становить 7443,00 грн (з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн).
Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Судом встановлено, що за період виконання арбітражним керуючим Шапіловим С.А. повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 з 01.11.2021 арбітражним керуючим здійснені витрати на загальну суму 829,00 грн, які складаються з витрат на отримання відомостей з державного реєстру речових прав, отримання витягу з ДРОРМ, отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій на загальну суму 185,00 грн та поштових витрат на суму 644,00 грн.
Як зазначено вище, ухвалою суду від 22.02.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час проведення процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 на загальну суму 15193,00 грн, у тому числі 613,00 грн - витрати, пов'язані з виконанням повноважень у справі.
З огляду на вищезазначене, витрати арбітражного керуючого Шапілова С.А., пов'язані з виконанням ним повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 за період, не охоплений ухвалою суду від 20.02.2022, а саме з 01.01.2022, складають 216,00 грн (поштові витрати).
Зборами кредиторів ОСОБА_1 , проведеними шляхом опитування та оформленими протоколом № 3 від 30.09.2022, схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.
Дослідивши подані докази, перевіривши правомірність здійснення розрахунку грошової винагороди та понесених керуючим реалізацією витрат, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 11528 від 10.10.2022), з урахуванням уточнень (вх.№11913 від 18.10.2022), та затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 11527 від 10.10.2022), з урахуванням уточнень (вх.№12017 від 19.10.2022).
Зборами кредиторів ОСОБА_1 , проведеними шляхом опитування та оформленими протоколом № 3 від 30.09.2022, схвалено звіт керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 та прийнято рішення про завершення процедури погашення боргів боржника й закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також беручи до уваги відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів (вх. № 11529 від 10.10.2022), затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , звільнення боржника - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -
Задовольнити заяву керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 11528 від 10.10.2022), з урахуванням уточнень (вх.№11913 від 18.10.2022).
Затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх.№11527 від 10.10.2022), з урахуванням уточнень (вх.№12017 від 19.10.2022).
Задовольнити клопотання керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів (вх. № 11529 від 10.10.2022).
Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 .
Завершити процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 , вважати погашеними.
Звільнити боржника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Закрити провадження у справі.
Ухвалу направити керуючому реалізацією майна боржника, банкруту, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 14 листопада 2022 року.
Суддя Усатий В.О.