про закриття провадження у справі
14 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/507/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши матеріали справи
за позовом : Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, 46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б
до відповідача : Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тенрнопільрембуд" (ліквідатор Костенко Павло Миколайович) 46011, м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11
про визнання вимог кредитора
За участі представників:
Позивача: юрисконсульт Лех М.Ю.;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Тернопільський міськрайоннний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тенрнопільрембуд" про зобов'язання відповідача визнати та внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора (Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1-б, 46007, код ЄДРПОУ 14029303) до боржника (ВАТ ремонтно-будівельних організацій "Тенрнопільрембуд" , м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 11, 46011, код ЄДРПЛУ 03332501) - 638,50 грн пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022 справу №921/507/22 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 листопада 2022 року.
Ухвалою суду від 07.11.2022 закрито підготовче провадження по справі №921/507/22 та призначено її до розгляду по суті на 14.11.2022.
11.11.2022 на адресу суду від представника Тернопільського міськрайоннного центру зайнятості, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, надійшла заява №07047/1693 від 11.11.2022 (вх..№7516) про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована наявністю у позивача підстав (про які йому раніше не було відомо) для списанням дебіторської заборгованості з ВАТ "Тенрнопільрембуд" в сумі 638,50 грн.
Також у заяві позивач просить повернути йому з Державного бюджету України судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі за відсутності предмета спору, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).
Розглянувши матеріали справи та обставини викладені в заяві позивача (вх.№7516 від 11.11.2022), суд дійшов до висновку, що її слід розцінювати як відмову позивача від позову в порядку п. 4 ч. 1 статті 231 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Тому провадження у справі підлягає закриттю згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
При цьому в судовому засіданні представнику позивача було роз'яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За приписами процесуального законодавства, у разі закриття провадження у справі слід вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (частини 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Згідно із п.5 затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій", повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Отже, спеціальне законодавство визначає правовий механізм відшкодування судових витрат. Його вимоги позивачем дотримані повністю. Як наслідок заява щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2481 грн - поверненню з Державного бюджету України.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
2. Заяву позивача №07047/1693 від 11.11.2022 (вх.№ 7516 від 11.11.2022) про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви задовольнити.
3. Повернути Тернопільському міськрайонному центру зайнятості (46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б, іден. код 14029303) на розрахунковий рахунок № UA968201720355459300700706444, Держказначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Тернополі, МФО 820172 з Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №1143 від 09.09.2022 на суму 2 481 грн.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.
Згідност.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст ухвали складено 15.11.2022.
Суддя Ю.О. Чопко