про повернення судового збору
07.11.2022м. СумиСправа № 920/1297/21(920/768/22)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1297/21(920/768/22)
за позовом: Керуючого реалізацією Новака Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (40000, м. Суми, вул. Соборна, 29-Д)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про виділення частки з спільного майна подружжя,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.11.2022 позов задоволено повністю; виділено ОСОБА_2 зі спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ѕ частку автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь керуючого реалізацією ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №202 від 22.02.2013; 40000, м. Суми, вул. Соборна, 29-Д; код 2660010022) 1240 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що судом встановлено факт визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню з державного бюджету на користь позивача.
В матеріалах справи містяться належні докази сплати судового збору за подання позову: 2481 грн. 00 коп. згідно квитанції № 28-758080/1 від 28.09.2022.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а рішенням суду вирішено повернути з державного бюджету на користь позивача 1240 грн. 50 коп., сплаченого згідно квитанції № 28-758080/1 від 28.09.2022, тому судовий збір у розмірі 1240,50 грн. підлягає поверненню керуючому реалізацією ОСОБА_2 арбітражному керуючому Нагорнєвій Тетяні Володимирівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №202 від 22.02.2013; 40000, м. Суми, вул. Соборна, 29-Д; код 2660010022) з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1.Повернути ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №202 від 22.02.2013; 40000, м. Суми, вул. Соборна, 29-Д; код 2660010022) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок UA868999980313181206083018540) 1240 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 28-758080/1 від 28.09.2022.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Соп'яненко