Ухвала від 15.11.2022 по справі 910/5852/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

15.11.2022 р. Справа № 910/5852/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

клопотання представника ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" - адвоката Григоришена О.О. від 14.11.2022 року (вх. № 8678 від 14.11.2022 року)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 910/5852/22

за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм", бульвар Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 35531906

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", вул. Європейська, 60а, м. Полтава, 36002, код ЄДРПОУ 33835003

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" про стягнення 2 448 047,19 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.11.2022 року на 10:15.

14.11.2022 року від представника відповідача - адвоката Григоришена О.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання за вх. № 8678), у якому він просить забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межими приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши вищевказане клопотання та з'ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді клопотання представника ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 22.11.2022 року о 10:15 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов'язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, п. 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 01.11.2022 року визнано явку представників сторін не обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання/заяви представника ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" - адвоката Григоришена О.О. про участь у судовому засіданні по справі 917/5852/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.

Попередній документ
107352016
Наступний документ
107352018
Інформація про рішення:
№ рішення: 107352017
№ справи: 910/5852/22
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (26.12.2023)
Дата надходження: 20.09.2022
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
11.10.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
01.11.2022 11:15 Господарський суд Полтавської області
22.11.2022 10:15 Господарський суд Полтавської області
20.12.2022 10:45 Господарський суд Полтавської області
24.01.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
21.02.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
21.03.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
11.04.2023 11:10 Господарський суд Полтавської області
16.05.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
27.06.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
07.08.2023 09:20 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:50 Господарський суд Полтавської області
30.01.2024 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
3-я особа:
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власті м. Київа виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
ТОВ "Сінема-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної админістрації) "Київкінофільм"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної админістрації) "Київський культурний кластер"
заявник касаційної інстанції:
КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київський культурний кластер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної админістрації) "Київкінофільм"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної админістрації) "Київкінофільм"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної админістрації) "Київський культурний кластер"
КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київський культурний кластер"
представник відповідача:
Адвокат Панченко Олена Олександрівна
представник позивача:
Бондаренко Денис Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА