Ухвала від 15.11.2022 по справі 917/1445/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2022 Справа № 917/1445/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" (вул. Леонтовича, буд. 6-А, офіс 3, м. Київ, 01030)

до Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради" (вул. Шевченка, буд. 23, м. Полтава, 36011)

про скасування рішення, визнання недійсним договору

встановив:

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

В порушення п. 7 ст. 162 ГПК України позивачем у позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 9 ст. 162 ГПК України позивачем у позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом” (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Посвідченню підлягає кожен письмовий доказ.

Додані до позову копії документів не посвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам, а саме відсутня дата їх посвідчення.

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог вищезазначених норм ГПК України позивач не направив відповідачу всі додані до позову документи. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 14.11.2022, позивач не направив відповідачу такі додатки як:

- копію платіжних доручень про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1445/22, де зазначити необхідні відомості:

- про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- належно засвідчити копії документів, наданих до позову;

- надати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копій платіжних доручень про сплату судового збору, як доказів понесення судових витрат, які були додані до позову та не були надіслані відповідачу.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук

Попередній документ
107351986
Наступний документ
107351988
Інформація про рішення:
№ рішення: 107351987
№ справи: 917/1445/22
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2023)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про скасування рішення, визнання недійсним договору
Розклад засідань:
24.01.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
21.02.2023 13:30 Господарський суд Полтавської області
21.03.2023 14:00 Господарський суд Полтавської області
27.04.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.06.2023 13:10 Господарський суд Полтавської області
21.09.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
25.10.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Комунальна підприємство "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфосовського Полтавська обласної ради"
Товаритство з обмеженою відповідальністю "Аксель Медікал"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ “Аксель Медікал”
відповідач (боржник):
Комунальна підприємство "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфосовського Полтавська обласної ради"
КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед Технолоджі"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мед Текнолоджі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі"
позивач (заявник):
ТОВ "Мед Текнолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед Технолоджі"
представник:
Гурез Іванна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Кикіш С.-М. Р.
представник скаржника:
Печенкін Ігор Віталійович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ