Ухвала від 14.11.2022 по справі 916/3033/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3033/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3131/22 від 09.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал Шиппінг Едженсі» (вул. Буніна, буд. 10, м. Одеса, 65026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімфуд» (вул. Академіка Корольова, буд. 29-А, кв. 118, м. Одеса, 65113) про стягнення 1209689,29 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмірал Шиппінг Едженсі» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімфуд», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування вартості 40-футового контейнеру у розмірі 219411,60 грн, штраф у розмірі 7313,72 грн, вартість використання контейнерного обладнання з дати прийняття у розмірі 982963,97 грн.

Підставою позову позивач визначив обставину порушення умов укладеного між сторонами договору про надання послуг від 09.03.2021 №090321/311, а саме від ухилення виконання обов'язку зі сплати сплатити вартості використання контейнерного обладнання, а також суми відшкодування вартості втраченого контейнерного обладнання та штрафу, у зв'язку з допущеною втратою.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За умовами ч.1 ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. У п.10 роз'яснень Президії Вищого господарського суду України № 04-05/608 від 31.05.2002 “Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій” (із змінами та доповненнями) зазначено, що у разі, коли письмові докази подаються до господарського суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою.

За умовами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал Шиппінг Едженсі», суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 164 ГПК України, з огляду на таке:

- у прохальній частині позову позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість з відшкодування вартості 40-футового контейнеру у розмірі 219411,60 грн, штраф у розмірі 7313,72 грн, вартість використання контейнерного обладнання з дати прийняття у розмірі 982963,97 грн, що загалом складає: 1209689,29 грн, що не відповідає визначеній позивачем ціні позову у розмірі 939081,65 грн та зазначеному у позовній заяві розрахунку (відшкодування вартості 40-футового контейнеру у розмірі 219411,60 грн, штраф у розмірі 7313,72 грн, вартість використання контейнерного обладнання з дати прийняття у розмірі 712356,33 грн). Поряд з цим, суд наголошує, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 14086,22 грн згідно з платіжним дорученням від 10.10.2022 №1001, що не відповідає заявленим у прохальній частині до стягнення сум, а саме 1,5 відсотка від 1209689,29 грн становить 18145,34 грн;

- до матеріалів позовної заяви позивачем долучені документи (окрім, ордеру на надання правничої (правової) допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю), які останнім були подано суду в копіях, які не засвідчені належним чином відповідно до вимог законодавства. В той же час, позивач не вказав причин, які перешкоджали йому засвідчити подані документи належним чином, підстав неможливості подання належним чином оформлених документів разом з позовом, а також щодо дій, які ним були вчинені з метою подання доказів з дотриманням вимог закону;

- до матеріалів позовної заяви позивач долучив копію інвойсу № OS-00000207 без подання засвідченого перекладу цього документу на українську мову.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал Шиппінг Едженсі» підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал Шиппінг Едженсі» за вх. № 3131/22 від 09.11.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- пояснення щодо заявленої до стягнення у прохальній частині позову суми коштів, ціни позову та розрахунку заборгованості та необхідності надати суду, залежно від ціни позову, докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі (4059,12 грн);

- надання до суду належним чином засвідчених доказів, на які позивач посилається у позовній заяві та які долучені до позовної заяви.

- належним чином засвідченого перекладу на українську мову копії інвойсу № OS-00000207;

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

Попередній документ
107351891
Наступний документ
107351893
Інформація про рішення:
№ рішення: 107351892
№ справи: 916/3033/22
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2023)
Дата надходження: 09.11.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
16.01.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
30.01.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
28.02.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
03.04.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
21.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
19.05.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
01.06.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
06.06.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
26.06.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
08.11.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
ТАРАН С В
3-я особа:
Компанія "Оушен Стар Шіппінг Ендженсіз Лімітед"
3-я особа позивача:
Компанія «Оушн Стар Шиппінг Едженсіз Лімітед» «Ocean Star Shipping Agencies Limited»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМФУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМФУД»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМФУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМІРАЛ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМІРАЛ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМІРАЛ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМІРАЛ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ"
представник:
Свида Катерина Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Овсяник Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В