65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"14" листопада 2022 р. м. Одеса Справа № 916/3051/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши у нарадчій кімнаті зареєстровану 10.11.2022 р. за вх. № 3149/22
позовну заяву Товариства реалізації інженерних задач ,,ТРІЗ" ЛТД Товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1)
до відповідача: Акціонерного товариства ,,Одеський припортовий завод" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, 3)
про стягнення 6331348,41 грн,
встановив:
Товариство реалізації інженерних задач ,,ТРІЗ" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства ,,Одеський припортовий завод" заборгованості в сумі 6331348,41 грн, з яких 4133361,60 грн основного боргу, 1194484,88 грн пені, 102258,23 грн 3% річних, 901243,70 грн інфляційних нарахувань.
В обґрунтування позовних вимог Товариство реалізації інженерних задач ,,ТРІЗ" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки запасних частин від 01.07.2021 р. № 21-ОУ-ВГМ в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.
Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи те, що моя дружина перед відпусткою у зв'язку з вагітністю та пологами очолювала відділ судового захисту Акціонерного товариства ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД", з метою недопущення сумнівів у неупередженості або об'єктивності суду, вважаю за потрібне заявити самовідвід від розгляду позовної заяви на підставі п.п.1 та 5 ч.1 ст.35 ГПК України.
Керуючись ст.ст.35,38,39,234,235 ГПК України, постановив:
Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви (зареєстрована 10.11.2022 р. за вх. № 3149/22) Товариства реалізації інженерних задач ,,ТРІЗ" ЛТД Товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства ,,Одеський припортовий завод" про стягнення 6331348,41 грн.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Л.В. Лічман