15 листопада 2022 року Справа № 915/290/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1; адреса електронної пошти: 42129888@mail.gov.ua; ідентифікаційний код 42129888)
до відповідача: Комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., Новоодеський район, село Баловне, вул. Київське шосе, буд. 9; адреса електронної пошти: mukolaivaiuport@gmail.com; ідентифікаційний код 40823143)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миколаївська обласна рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22; адреса електронної пошти: oblrada@mksat.net, post@mk-oblrada.gov.ua; ідентифікаційний код 25696652)
про: стягнення 2 611 525,29 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не з'явився,
25.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 03/13-783 від 22.08.2022 (з додатками), в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2 611 525,29 грн та судовий збір у сумі 39 172,88 грн.
Ухвалою суду від 30.08.2022 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/290/22 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.10.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/290/22 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 15 листопада 2022 року о 10:00; залучено до участі у справі № 915/290/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Миколаївську обласну раду; зобов'язано позивача в 5-денний строк від дати отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, з наданням суду відповідних доказів; запропоновано третій особі в десятиденний строк від дати отримання даної ухвали надати суду на направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору.
19.10.2022 до суду від позивача надійшов лист № 03/13-1108 від 17.10.22, з яким товариство на виконання ухвали від 04.10.2022 надало суду докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
04.10.2022 представники учасників справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.
За результатами проведеного судового засідання, суд вважає за необхідне зауважити таке.
З урахуванням обставин військової агресії Російської Федерації проти України підготовче провадження у справі № 915/290/22 проводиться поза межами встановленого ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлена запровадженням в Україні воєнного стану.
Додатково суд відмічає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, з повідомлення учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 161, 168, 172, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/290/22.
2. Відкласти підготовче засідання на 13 грудня 2022 року об 11:15.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.
4. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова