Ухвала від 15.11.2022 по справі 915/591/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Справа № 915/591/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді судом заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; адреса електронної пошти: kg.chaika@gmait.com, pkf.ark@gmail.com; ідентифікаційний код 38490124)

до відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14; адреса електронної пошти: info@uspa.gov.ua; ідентифікаційний код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23; адреса електронної пошти: mf@nik.uspa.gov.ua; ідентифікаційний код 38728444)

про: визнання будівельних робіт оплаченими за рахунок авансу, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 до Господарського суду Миколаївської області від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) надійшла заява б/н від 03.11.2022 (вх. № 5062/22) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою суду від 09.11.2022 розгляд заяви відповідача б/н від 03.11.2022 (вх. № 5062/22) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 915/591/20 було призначено на 16 листопада 2022 року о 11:00.

14.11.2022 до суду від представника відповідача надійшли заяви б/н від 11.11.2022 (вх. № 5379/22) та б/н від 11.11.2022 (вх. № 5379/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказані заяви суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з такого.

У відповідності до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За приписами до п.п. 1-4 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 (далі - Порядок № 196) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За змістом пунктів 2-5 Розділу ІІІ Порядку № 196 рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Як вбачається з наведеного вище, заявником не дотримано визначеного статтею 197 ГПК України процесуального строку для подання до господарського суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що є підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) б/н від 11.11.2022 (вх. № 5379/22) та б/н від 11.11.2022 (вх. № 5379/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/591/20 відмовити.

2. Копію ухвали направити на адресу електронної пошти відповідача (info@uspa.gov.ua, mf@nik.uspa.gov.ua) та його представника (zaporozhets.dm@gmail.com).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова

Попередній документ
107351703
Наступний документ
107351705
Інформація про рішення:
№ рішення: 107351704
№ справи: 915/591/20
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2021)
Дата надходження: 28.04.2020
Предмет позову: Визнати будівельні роботи оплаченими за рахунок авансу за договором №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017, стягнення 3%
Розклад засідань:
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 00:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.07.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
18.08.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
01.10.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
08.10.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
16.10.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
05.08.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2021 11:15 Господарський суд Миколаївської області
28.10.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
04.11.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2023 12:30 Касаційний господарський суд
27.02.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
07.03.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
відповідач в особі:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
заявник:
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
ТОВ "ГідроБуд Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
заявник у порядку виконання судового рішення:
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ТОВ "ГідроБуд Україна"
ТОВ "ГІДРОБУД УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
позивач в особі:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
представник відповідача:
Адвокат Запорожець Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЧУМАК Ю Я