Ухвала від 14.11.2022 по справі 911/2276/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2276/22

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Златаград»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд»

про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу з правом викупу

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Златаград» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу з правом викупу.

Згідно з п. 2, 6, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані, а саме: не зазначено відомостей щодо офіційних електронних адрес та адрес електронних пошт позивача та відповідача1, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача2 (або відомостей щодо їх відсутності); не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 29.11.2022 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- відомості щодо офіційних електронних адрес та адрес електронних пошт позивача та відповідача1, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача2 (або відомості щодо їх відсутності);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
107351364
Наступний документ
107351366
Інформація про рішення:
№ рішення: 107351365
№ справи: 911/2276/22
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2024)
Дата надходження: 22.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу з правом викупу
Розклад засідань:
22.12.2022 10:00 Господарський суд Київської області
26.01.2023 10:50 Господарський суд Київської області
16.02.2023 11:10 Господарський суд Київської області
09.03.2023 11:10 Господарський суд Київської області
23.03.2023 11:50 Господарський суд Київської області
20.04.2023 10:50 Господарський суд Київської області
18.05.2023 10:40 Господарський суд Київської області
01.06.2023 12:20 Господарський суд Київської області
15.06.2023 11:40 Господарський суд Київської області
17.10.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 10:00 Касаційний господарський суд
18.06.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Алекса Груп"
ТОВ "АЛЬЯНС НОВОБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТАГРАД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АЛЬЯНС НОВОБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТАГРАД"
позивач (заявник):
ТОВ "Златаград"
ТОВ "ЗЛАТАГРАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТАГРАД"
представник заявника:
Банцер Оксана Володимирівна
Кур'ян Катерина Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Єлєнін Сергій Михайлович
представник скаржника:
Дикий Віталій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧУМАК Ю Я