вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" листопада 2022 р. Справа № 911/863/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко", 03134, місто Київ, вулиця Миру, 21
до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради, 08290, Київська область, селище міського типу Гостомель, вулиця Свято-Покровська, 125
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, 08290, Київська область, селище міського типу Гостомель, вулиця Свято-Покровська, 125
про стягнення 454 007,03 грн за договором про надання послуг № 101-2021 від 15.09.2021
суддя Н.Г. Шевчук
за участю представників сторін:
від позивача: Федоров А.П. (посв. № 000663 від 29.07.2019, дов. б/н від 04.11.2021);
від відповідача: Бабак А.В. (посв. № 441 від 26.01.2010, ордер серії АТ № 1031590 від 09.11.2022);
від третьої особи: не з'явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) у розмірі 454 007,03 грн за договором про надання послуг № 101-2021 від 15.09.2021.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором в частині оплати за надані позивачем послуги.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні (ухвала суду від 21.06.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2022 продовжувався строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.
29 вересня 2022 року ухвалою господарського суду вирішено задовольнити клопотання № 2213 від 15.09.2022 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області; клопотання Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради про витребування доказів залишити без задоволення; у підготовчому засіданні оголосити перерву до 10.11.2022.
В підготовче засідання 10.11.2022 представник третьої особи не з'явився, 31.10.2022 надійшли пояснення, в яких останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.
Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що відповідач 15.09.2022 подав відзив № 3 від 15.09.2022 на позовну заяву, а 26.09.2022 надійшли доповнення до відзиву № 03-09 від 20.09.2022, в яких Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
19 жовтня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" подано відповідь на відзив б/н від 11.10.2022.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/863/22
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.11.2022 о 14:30.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
4. Зобов'язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).
6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук