вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа №911/1321/19
Господарський Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс відпочинку “Чайка”, м. Київ
до 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Київська область, м. Бориспіль
2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстрації земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі №911/1321/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс відпочинку «Чайка» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстрації земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю (суддя Ярема В.А.).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі №911/1321/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2019 №132 «Про поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки»; про скасування записів в поземельних книгах про реєстрацію земельних ділянок задоволено; визнано протиправним та скасовано розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2019 №132 «Про поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки»; записи в поземельних книгах про реєстрацію земельних ділянок вирішено скасувати; провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області внести записи до Державного земельного кадастру про земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс відпочинку «Чайка» закрито.
Постановою Верховного суду від 08.07.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 в частині задоволених позовних вимог та рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/1321/19 в цій частині скасовано, справу №911/1321/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 (суддя Чонгова С.І) справу №911/1321/19 прийнято до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.08.2020.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №78-АР від 19.10.2020 року, у зв'язку з припиненням трудових відносин з суддею Чонговою С.І., справу №911/1321/19 передано на повторний автоматизований розподіл.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/1321/19 передано для розгляду судді Д.Г. Зайцю.
Ухвалою суду від 26.10.2020 справу №911/1321/19 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2020 року.
Ухвалою суду від 23.11.2021 року зупинено провадження у справі №911/1321/19 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №359/1311/20 Бориспільським районним судом Київської області.
До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 27.10.2022 року (вх. №16164/22 від 11.11.2022) про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішенням Бориспільського районного суду Київської області у справі №359/1311/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин господарський суд поновлює провадження у справі та призначає засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Поновити провадження у справі №911/1321/19.
2. Призначити підготовче судове засідання на 13.12.2022 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення стосовно результатів розгляду Бориспільським районним судом Київської області справи №359/1311/20.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
6.Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Д.Г. Заєць