вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/174/22
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" та
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп"
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" (далі - відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп" про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами 1 та 2 порушуються права інтелектуальної власності позивача, шляхом виготовлення, здійснення випуску, пропозиції продажу (в тому числі через Інтернет) та реалізацію продукту з використанням корисних моделей, які захищені Патентами та на законних підставах використовуються позивачем.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2022 задоволено клопотання ТОВ "Аримком-Україна" та зупинено провадження у справі № 911/174/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/15355/22-ц.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі №911/174/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 про зупинення провадження у справі та направлено матеріали справи №911/174/22 для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.
22.09.2022 до Господарського суду Київської області із Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/174/22.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2022 призначено підготовче засідання на 18.10.2022 о 14:20.
29.09.2022 до Господарського суду Київської області надійшов запит (вих..№ 09/14/455/22 від 27.09.22) про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/174/22 для ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022 зупинено провадження у справі №911/174/22 до вирішення Північним апеляційним господарським судом питання про ухвалення додаткового рішення по справі №911/174/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 заяву ТОВ “Фенс технолоджи” про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Стягнуто з ТОВ “Аримком-Україна” на користь ТОВ “Фенс технолоджи” судовий збір в сумі 2481 грн.
10.11.2022 до Господарського суду Київської області із Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/174/22.
У відповідності до ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, суд вбачає наявність підстав для поновлення провадження у справі №911/174/22.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Поновити провадження у справі № 911/174/22.
2.Призначити підготовче засідання на 22.11.2022 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
3.Ухвалу направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:(http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя В.М. Антонова