ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.11.2022Справа № 910/4533/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом Фермерського господарства "Дінекс-Агро"
до: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
2. Офісу Генерального прокурора
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України
про стягнення 6 706 940,14 грн,
Представник сторін: не з'явилися
Фермерське господарство "Дінекс-Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Офісу Генерального прокурора про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 6 706 940,14 грн майнової шкоди.
Вказаний позов обґрунтований тим, що діями відповідачів, пов'язаними із протиправною реалізацією належного позивачу майна, йому було завдано майнову шкоду у розмірі 6 706 940,14 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4533/22, призначено підготовче засідання у справі на 01.08.2022, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державну казначейську службу України.
05.07.2022 від відповідача-2 до суду надійшов письмовий відзив на позов.
18.07.2022 від відповідача-1 до суду надійшов письмовий відзив на позов.
29.07.2022 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Представники позивача та відповідача-2 проти задоволення клопотання представника-1 не заперечували.
Суд, розглянувши дане клопотання та заслухавши думку представників сторін, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання задовольнити, відкласти підготовче засідання на 31.08.2022.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовчого провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.10.2022.
В судовому засіданні 03.10.2022 представниками позивача та відповідачів були надані пояснення по суті заявлених позовних вимог та заперечень.
За результатами судового засідання 03.10.2022 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 16.11.2022.
16.11.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
16.11.2022 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідачів, а також з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача-1 та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 07.12.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.
2. Викликати в судове засідання представників сторін.
3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання представника, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання 16.11.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. Ю. Трофименко