Ухвала від 16.11.2022 по справі 910/12022/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/12022/22

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Першого заступника керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

про стягнення 88 618, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про стягнення 88 618, 04 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Проте, додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, оскільки не містять слів «згідно з оригіналом», назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії документів, дати засвідчення копії, печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій», а тому не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Першому заступнику керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання читабельних копій письмових доказів доданих до позовної заяви, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
107351058
Наступний документ
107351060
Інформація про рішення:
№ рішення: 107351059
№ справи: 910/12022/22
Дата рішення: 16.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (22.08.2023)
Дата надходження: 21.08.2023
Предмет позову: стягнення 88 618, 04 грн.
Розклад засідань:
24.04.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
12.06.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
17.07.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівнка Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва
Перший заступник керівника Солом’янської окружної прокуратури міста Києва
позивач в особі:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г