ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
15.11.2022Справа № 910/10990/22
Суддя Сівакова В.В., розглянувши
позовну заяву Навчального закладу "Дарницька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України"
до Фізичної особи-підприємця Буриліної Анни Федорівни
про стягнення 562.271,08 грн
20.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Навчального закладу "Дарницька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України" до Фізичної особи-підприємця Буриліної Анни Федорівни про стягнення 562.271,08 грн, з яких 524.815,23 грн основного боргу та 37.455,85 грн пені за неналежне виконання взятих на себе останньою зобов'язань згідно договору оренди нежитлового приміщення № 01072001 від 01.07.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10990/22 від 26.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне
Позивачем у позовній заяві не наведено та не подано до позовної заяви обґрунтований розрахунок суми основного боргу.
Позивач в позовній заяві зазначає, що заборгованість в розмірі 524.815,23 грн підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 17.12.2021.
Суд відзначає, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг, здійснення оплати тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік".
До позовної заяви не додано документальне підтвердження операцій, що відображені у акті звірки взаєморозрахунків від 17.12.2021.
Позивачем не подано обґрунтований розрахунок суми пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Також позивачем не подано тексту претензії, докази направлення якої долучено до позовної заяви.
З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10990/22 від 26.10.2022 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання
- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу (окремо по орендній платі та за комунальні послуги), виклавши їх у вигляді таблиці, що наведена в ухвалі;
- документального підтвердження проведених операцій, що відображені у акті звірки взаєморозрахунків станом на 17.12.2021 (рахунки, акти, платіжні доручення тощо);
- розрахунку суми пені, зроблений з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, із зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання) без урахуванням дня, в який відбулася часткова оплата;
- доказів надіслання відповідачу наведених вище документів;
- тексту претензії, докази направлення якої долучено до позовної заяви.
У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду № 910/10990/22 від 26.10.2022 надіслано позивачу 27.10.2022 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105492909250.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105492909250 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/10990/22 від 26.10.2022 отримав 31.10.2022.
Однак, станом на 15.11.2022 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/10990/22 від 26.10.2022 не усунув.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В.Сівакова