ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.11.2022Справа № 910/6696/22
за позовом Фізичної особи-підприємця - Поліщук Світлани Володимирівни
до Комунального підприємства «Школяр» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації
про стягнення 530 197,68 грн
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники: без виклику представників сторін.
Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/6696/22 за позовом Фізичної особи-підприємця - Поліщук Світлани Володимирівни до Комунального підприємства «Школяр» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором підряду №24-05/2021-3 від 24.05.2021 у розмірі 530 197,68 грн.
Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №24-05/2021-3 від 24.05.2021 про надання послуг з організації харчування, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 530 197,68 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.
Про стан розгляду справи №910/6696/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.
08.09.2022 та 19.09.2022 відповідач подав до суду свої заперечення та відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує, посилаючись на відсутність у позивача права вимоги за актами №№10 від 24.12.2021, 11 від 28.01.2022, 12 від 23.02.2022, оскільки не є узгодженими з навчальними закладами відповідно до умов договору №24-05/2021-3 від 24.05.2021. та відсутністю фінансування.
12.09.2022 та 27.09.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли відповідь на відзив та додаткові пояснення по справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,
24.05.2021 між ФОП Поліщук Світланою Володимирівною (далі - Позивач, Підрядник) та КП «ШКОЛЯР» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Відповідач, Замовник) укладено договір підряду №24/05/2021-3 по наданню послуг з організації харчування (далі - Договір), за умовами якого Підрядник зобов'язується надати Замовнику послуги з організації шкільного харчування в СШ №178 НВК «Ерудит» Солом'янського району міста Києва, а замовник прийняти і оплатити надані послуги.
Даний Договір укладено відповідно до Договору №115 від 24.05.2021, укладеного між управлінням освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та КП «Школяр» Солом'янського району міста Києва про закупівлю послуг за державні кошти.
Відповідно до п.3.1. остаточна ціна Договору визначається на підставі актів приймання-передачі наданих послуг.
Відповідно до п.4.1. Договору розрахунки за надані послуги проводяться щодекадно за фактом надання послуг, що підтверджується актами приймання-передачі послуг.Замовник здійснює оплату за надані послуги протягом 15 календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.
Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до проведення управлінням освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації закупівлі послуги харчування за державні кошти у закладах загальної середньої освіти Солом'янського району міста Києва та підписання відповідного договору (п.12.1 Договору з урахуванням Додаткової угоди від 31.05.2021).
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору Позивач у грудні 2021 та у січні-лютому 2022 надав Відповідачу послуги з харчування, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг №10 від 24.12.2021, №11 від 28.01.2022, №12 від 23.02.2022 на загальну суму 450 659,44 грн.
Відповідно до п.4.2. Договору Замовник здійснює оплату за надані послуги протягом 15 календарних днів з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Підрядника.
Таким чином, оплата за надані послуги підлягала сплаті: 10.01.2022 за грудень 2021 року по акту №10 від 24.12.2021; 14.02.2022 за січень 2022 року по акту №11 від 28.01.2022; 10.03.2022 за лютий 2022 року по акту №12 від 23.02.2022.
Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказів оплати заборгованості за договором підряду №24-05/2021-3 від 24.05.2021 Відповідач не надав, наявність заборгованості в розмірі 450 659,44 грн не спростовано, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з Відповідача 450 659,44 грн.
Крім того, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати у розмірі 73 153,22 грн та 3% річних у розмірі 6 385,02 грн.
Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за вказані Позивачем періоди, а тому з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 73 153,22 грн та 3% річних у розмірі 6 385,02 грн.
Заперечення відповідача проти позову до уваги не приймаються, оскільки факт надання послуг підтверджується підписаними зі сторони самого відповідача актами приймання-передачі наданих послуг, із суті договору не випливає, що узгодження даних актів з адміністрацією навчального закладу мало бути покладене на позивача, як і не визначена форма такого узгодження, відсутність фінансування не може бути тією обставиною, з якою пов'язується можливість невиконання взятого за договором зобов'язання ( ст.ст. 526, 625 ЦК України).
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Школяр» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (03056, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДАШАВСЬКА, будинок 22, код ЄДРПОУ - 16483242) на користь Фізичної особи-підприємця - Поліщук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 450 659 (чотириста п'ятдесят тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн 44 коп., 73 153 (сімдесят три тисячі сто п'ятдесят три) грн 22 коп. - інфляційні втрати, 6 385 (шість тисяч триста вісімдесят п'ять) грн 02 коп. - 3% річних, 7 952 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн 97 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.
Суддя Людмила ШКУРДОВА