Ухвала від 15.11.2022 по справі 910/9369/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/9369/22

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяву Фермерського господарства «Агросенс -13» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фермерського господарства «Агросенс -13»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн»

про стягнення 1 333 161, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 1 333 161, 87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного проадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2022.

01.11.2022 від Фермерського господарства «Агросенс -13» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Розглянувши дану заву суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, позивачем не надано належних доказів відправлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фермерського господарства «Агросенс -13» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
107350830
Наступний документ
107350832
Інформація про рішення:
№ рішення: 107350831
№ справи: 910/9369/22
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.03.2023)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: про стягнення 1333161,87 грн.
Розклад засідань:
07.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.04.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 17:15 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН"
за участю:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН"
Фермерське господарство "Агросенс - 13"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОСЕНС-13"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшн"
Фермерське господарство "Агросенс - 13"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Агросенс - 13"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОСЕНС-13"
представник заявника:
Дзявун Юлія Сергіївна
Статіва Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГОНЧАРОВ С А
МАЛЬЧЕНКО А О
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю