Ухвала від 15.11.2022 по справі 910/10375/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/10375/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія»

простягнення 1 579 621,76 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» про стягнення 1 579 621,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором підряду №1-27-05/21 від 27.05.2021, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 1 317 114,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 25 440,15 грн. та інфляційних у розмірі 237 067,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.11.2022.

04.11.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» про стягнення штрафу у розмірі 406 800,00 грн. та пені у розмірі 111 897,86 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором підряду №1-27-05/21 від 27.05.2021.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» про стягнення 518 697,86 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/10375/22.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Попередній документ
107350826
Наступний документ
107350828
Інформація про рішення:
№ рішення: 107350827
№ справи: 910/10375/22
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.07.2023)
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: стягнення 1 579 621,76 грн.
Розклад засідань:
07.11.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
09.01.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
12.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
ІОННІКОВА І А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕШ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша українська газонафтова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська газонафтова компанія"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕШ ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша українська газонафтова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська газонафтова компанія"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша українська газонафтова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська газонафтова компанія"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша українська газонафтова компанія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕШ ІНВЕСТ"
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В