ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.11.2022Справа № 910/20835/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, оф. 205; ідентифікаційний код 32203226) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 24.02.2021. Встановлено визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражному керуючому Тищенко О.І. строк до 19.02.2021 (включно) для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/20835/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну. Попереднє засідання призначено на 19.05.2021.
Ухвалою попереднього засідання від 14.06.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія". Підсумкове засідання призначено на 04.08.2021.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.
05.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-8" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 356, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 14.07.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" до участі у справі № 910/20835/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" та відкладено розгляд справи на 04.08.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" Дрючина О.В. та виконавчих органів управління боржника, виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" тимчасово покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 залишено без змін.
Матеріали справи № 910/20835/20 повернулись до Господарського суду м. Києва.
Постановою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.
Крім того, взажаючи на те, що не розглянутою залишилась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-8" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 356, 00 грн. від 05.07.2021 ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 розгляд справи призначено на 29.08.2022.
Судове засідання 29.08.2022 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 - без змін.
Матеріали справи № 910/20835/20 повернуто до Господарського суду м. Києва.
03.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 53 576,86 грн. У поданій заяві кредитор просив суд у тому числі відстрочити сплату судового збору до закінчення воєнного стану на території України.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Отже, звільнення (відстрочення) від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.
Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви органу податкової служби про відстрочення сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної податкової служби про його поетапне фінансування з Державного бюджету України та відсутністю коштів для сплати судового збору не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору. При цьому, будь яких доказів складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не додано.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогами цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва
1. В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення відмовити.
2. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у строк до 12.12.2022 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія".
Ухвала набрала законної сили 09.11.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк