Ухвала від 11.11.2022 по справі 910/9113/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2022Справа № 910/9113/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Коробецького Романа Івановича м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 115000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2022 року Фізична особа-підприємець Коробецький Роман Іванович звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 жовтня 2021 р. від відповідача надійшли відзив на позов, заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтована, то її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Попередній документ
107350193
Наступний документ
107350195
Інформація про рішення:
№ рішення: 107350194
№ справи: 910/9113/22
Дата рішення: 11.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2022)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: про стягнення 115 000,00 грн.
Розклад засідань:
15.03.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 13:55 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГАВРИЛЮК О М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГАВРИЛЮК О М
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
ТОВ "ЛІТОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Літом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Літом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЛІТОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОМ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Літом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Літом"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Коробецький Роман Іванович
представник відповідача:
Адвокат Носик Б.М.
представник заявника:
Козарь Артем Миколайович
представник скаржника:
Пихтін Клим Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
ТКАЧЕНКО Б О
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В