номер провадження справи 15/139/22
10.11.2022 Справа № 908/2011/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Важмашбуд", 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 40-З, оф. 130
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, каб, 9
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення штрафу
за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Тивоненко Д.Р., адвокат, ордер АР 1078493 від 30.09.2022;
від відповідача: Рабко Т.О., адвокат, ордер АН 1080619 від 18.10.2022;
установив
05.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Важмашбуд", м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 2 300 315,99 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 2 008 720,54 грн, пеня у сумі 36 960,46 грн, 3% річних в розмірі 30 873,76 грн, інфляційні втрати в розмірі 223 761,23 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 справу № 908/2011/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду 12.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2011/22. Присвоєно номер провадження № 15/139/22. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.11.2022.
18.10.2022 від представника відповідача, адвоката Рабко Т.О. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.
Судове засідання 10.11.2022 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача. Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.
Представник відповідача зазначив, що відповідач змінив адресу юридичної реєстрації із м. Маріуполя на м. Запоріжжя у травні 2022 року, тож у відповідача була відсутня об'єктивна можливість, щодо вивезення документів із м. Маріуполя, в тому числі щодо виконання зобов'язань по спірному договору. Представник зазначив, що велика кількість працівників підприємства продовжує знаходитись на окупованій території та зв'язок з ними втрачений, підприємство має значні труднощі щодо відновлення документів та здійснення всіх видів платежів, тому наразі у відповідача відсутня об'єктивна можливість викласти аргументовано свою позицію по справі та надати відповідні докази. Просить суд відкласти розгляд справи №908/2011/22 до закінчення строку, на який було введено воєнний стан, а також продовжити строк для надання відзиву, а саме встановити його не пізніше 15 днів з дня закінчення дії воєнного стану.
Представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи на строк визначений відповідачем. Зазначив, що відповідачем не сплачено кошти за двома актами, строк оплати яких настав 26.03.2022. Акти підписані між сторонами без зауважень щодо якості та об'єму виконаних робіт. Відповідач здійснив перереєстрацію з непідконтрольної території до міста Запоріжжя, що також надає можливості доступу до банківських установ та власних рахунків щодо перевірки суми коштів, яка сплачена за виконання договору та яка залишилась несплаченою. Крім того, до позову додано документи, які надають можливість встановити обставини справи, необхідні для вирішення спору по суті та надання обґрунтованого відзиву на позов.
З урахуванням наведених заперечень представником позивача та можливість ознайомлення представника відповідача з наявними матеріалами справи для підготовки обґрунтованого відзиву на позов, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи до завершення воєнного стану. Разом з тим, суд вважає за можливе надати відповідачу додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву, та за необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Представник відповідача у судовому засіданні 08.11.2022 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши клопотання адвоката Рабко Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2022 о/об 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
3. Призначити проведення судового засідання по справі № 908/2011/22 на 12.12.2022 о 10:00 год. в режимі відео конференції.
4. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи до завершення воєнного стану.
5. Відповідачу в строк до 05.12.2022 надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі.
Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 12.12.2022.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, у т.ч. на електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 16.11.2022.
Суддя І. С. Горохов