15.11.2022 справа № 908/2260/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом:
1. Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АВАНПОСТ» (АТ «ЗНВКІФ «АВАНПОСТ») (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
3. товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050)
до відповідачів:
1. приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (вул. Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22 «б»/1, м. Запоріжжя, 69106)
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію
АТ «ЗНВКІФ «АВАНПОСТ» (позивач-1), ОСОБА_1 (позивач-2) та ТОВ «МЕРИДІАН А» (позивач-3) звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача-1 приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» та відповідача-2 ОСОБА_2 , в якому просить:
- визнати право АТ «ЗНВКІФ «АВАНПОСТ» (код ЄДРПОУ 40075925), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВ «МЕРИДІАН А» (код ЄДРПОУ 34925773) на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (код ЄДРПОУ 00191885) та встановити її розмір на рівні 49 (сорок дев'ять) грн. 18 коп.
Разом з позовом позивачами надано заяву про витребування доказів, в якій вони просять: витребувати у Державної податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)/раніше індивідуальний податковий номер (ІПН), номер телефону, адресу електронної пошти громадянина ОСОБА_3 (наведено позивачами).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 справу № 908/2260/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачі в преамбулі позовної заяви в якості відповідача-1 визначили приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ», в якості відповідача-2 - ОСОБА_2 та зазначили, що вони вимушені звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав власності внаслідок неправомірно застосованої до них процедури обов'язкового продажу (примусового викупу) акцій Товариства.
В обґрунтування звернення до відповідачів у наведеному складі позивачі посилаються на висновки Верховного Суду у складі Палати, наведені у постанові від 15.06.2022 у справі № 905/671/19 (п.п. 132, 145). В цій справі Верховний Суд щодо визначення належного відповідача висловив висновок, що міноритарний акціонер може звертатись з позовом про визначення суми компенсації, стягнення збитків або неправомірної вигоди як до покупця, так і до його афілійованих осіб чи третіх осіб, які брали участь у придбанні пакету акцій міноритаріїв у процедурі сквіз-аут, кінцевого бенефіціарного власника, а також до емітента.
Однак, позивачі в позовній заяві, крім посилання на пункти 132, 145 постанови Верховного Суду та визначення, що з урахуванням цих висновків відповідачі: емітент - приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» та кінцевий бенефіціар емітента ОСОБА_2 , не обґрунтовують підстави одночасного звернення з даним позовом до відповідачів у наведеному складі і яким чином одночасне звернення до емітента та беніфіціарного власника може впливати на відновлення порушених (на їх думку) прав, що не відповідає вимогам п. 4. ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви АТ «ЗНВКІФ «АВАНПОСТ», ОСОБА_1 , ТОВ «МЕРИДІАН А» та надання позивачам строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 01.12.2022.
При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов'язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Заява про витребування доказів судом не розглядається з огляду на наявність підстав для залишення позову без руху.
За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву АТ «ЗНВКІФ «АВАНПОСТ», ОСОБА_1 , ТОВ «МЕРИДІАН А» до відповідачів: 1) приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» та 2) ОСОБА_2 про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію - залишити без руху.
2. Надати АТ «ЗНВКІФ «АВАНПОСТ», ОСОБА_1 , ТОВ «МЕРИДІАН А» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 01.12.2022, шляхом надання суду:
- письмового обґрунтування одночасного звернення з даним позовом до відповідача-1 та відповідача-2 або уточнення складу сторін судового процесу;
- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.
Суд звертає увагу, що 01.12.2022 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 15.11.2022
Суддя В.В. Левкут