Ухвала від 08.11.2022 по справі 904/2796/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2796/22

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" з грошовими вимогами в загальній сумі 793 576 090,39 грн

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР": Тур Є.А., ордер серія АЕ №1153840 від 02.09.2022

від боржника: не з'явився

від кредитора ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ": Сидоренко Р.В., довіреність б/н від 25.03.2020

від кредитора ГУ ДПС у м. Києві: не з'явився

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з'явився

від арбітражного керуючого Фуголя Є.І.: Дикаленко А.В., ордер серія АЕ №1155780 від 29.09.2022

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434).

Ухвалою суду від 06.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434) до розгляду в підготовчому засіданні на 20.09.2022 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 20.09.2022 замінено найменування Боржника у справі №904/2796/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434) на Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434).

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" у справі №904/2796/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" в сумі 83 310,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 40 090 330,23 грн (38 785 344,71 грн - основний борг, 1 132 842,35 грн - інфляційне збільшення, 172 143,17 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.03.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434) арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013) (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49). Призначено попереднє засідання суду на 08.11.2022 о 10:30 год.

На виконання ухвали суду від 20.09.2022, господарський суд 22.09.2022 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №69291 від 22.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434).

13.10.2022 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" подано заяву вих.№001-рал від 11.10.2022 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434) в загальній сумі 793 576 090,39 грн, з яких: 793 571 128,39 грн - основна заборгованість, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 18.10.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434) в загальній сумі 793 576 090,39 грн, з яких: 793 571 128,39 грн - основна заборгованість, 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 08.11.2022 о 10:30 год.

31.10.2022 кредитором ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" подано пояснення вих.№002-рал від 28.10.2022 до заяви з конкурсними кредиторськими вимогами.

Суд долучив подані пояснення до матеріалів справи.

В попереднє засідання, з'явились представники кредиторів ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" та представник арбітражного керуючого.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-05/026 від 27.10.2022 арбітражного керуючого Фуголя Є.І. про розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, представника розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 між ПРАТ «СК «ІНГОССТРАХ» (надалі - Кредитор) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Страхувальник) укладений Договір страхування кредитів №15/01/05-01 К від 05.01.2015 (з урахуванням усіх Додаткових угод до нього) (надалі - Договір страхування кредитів).

В п. 1.1. Договору страхування кредитів зазначається, що предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані із збитками Страхувальника кредитодавця внаслідок непогашення або неповного погашення позичальником кредиту та нарахованих за ним відсотків.

Згідно з умовами цього Договору Страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку відшкодувати страхувальнику завдані збитки у межах суми в порядку і на умовах передбачених цим Договором, а Страхувальник зобов'язується своєчасно сплатити страховий платіж та виконувати інші умови цього Договору (п.1.2 Договору страхування кредитів).

Предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані зі збитками, які завдані страхувальнику внаслідок невиконання (або неналежного виконання позичальниками вказаними в Додатку №1 до Договору своїх обов'язків передбачених кредитними договорами між Страхувальником та Позичальниками (надалі - Кредитні договори) щодо своєчасного повного повернення ними кредитів Застрахованими по цьому договору є кредитні договори згідно Додатку №1 до Договору (п. 2.1 Договору страхування кредитів).

Згідно п.4.2 Договору страхування кредитів сторонами встановлено, що у разі настання страхового випадку Страховик зобов'язаний виплатити Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі, який дорівнює розміру прямого збитку, понесеного Страхувальником, але не більше розміру страхової суми, передбаченої у Додатку №1 до Договору, щодо відповідних Позичальника та Кредитного договору.

У Додатку №1 до Договору страхування кредитів міститься інформація про позичальника -ТОВ «ПРИВАТ ЛІЗИНГ», а саме:

Сума заборгованості, грн.Період дії кредитної угодиСтрахова сума, грн.Страховий платіж, грн.

ПочатокЗакінчення

11 999 999,9905.09.201404.09.201612 080 000,001 087 200,00

20 000 000,0028.02.201125.10.201616 000 000,001 440 000,00

10 000 000,0028.02.201125.12.201530 000 000,002 700 000,00

10 000 000,0028.02.201120.01.201611 000 000,00990 000,00

10 000 000,0028.02.201120.01.201611 000 000,00990 000,00

За змістом положень ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» передбачено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

В ч. 3 ст. 6 Закону України «Про страхування» визначені види добровільного страхування, де в п. 16 зазначений вид добровільного страхування - страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту).

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» зазначено, що страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору

Згідно приписів ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець мас право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно Правил добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) ПРАТ «ІНГОСТРАХ» визначено, що метою укладання договору страхування є отримання гарантії відшкодування Кредитній установі збитків, завданих внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, укладеним між Кредитною установою і Позичальником ( п.1.4 Правил).

Страховими ризиками за Правилами добровільного страхування кредитів є ризик завдання збитків Кредитній установі внаслідок невиконання Позичальником всіх або частини своїх грошових зобов'язань перед Кредитною установою, передбачених умовами кредитного договору, укладеного між Позичальником та Кредитною установою (п 4.1. Правил).

Страховим випадком є факт завдання збитків Кредитній установі внаслідок невиконання Позичальником всіх або частини своїх грошових зобов'язань перед Кредитною установою, передбачених умовами Кредитного договору, укладеного між Позичальником та Кредитною установою, на момент спливу строку, визначеного Договором страхування ( п. 4.2 Правил).

25.12.2015 на підставі заяви про страхову подію та документів наданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК», було складено страховий акт №1514 Б/К про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Вказаним актом вирішено, що розмір страхового відшкодування дорівнює сумі 29 744 389,05 грн. По страховому акту №1514 Б/К ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» перерахувало кошти на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 10 000 000,00 грн та 19 744 389,05 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №431 від 25.12.2015 та №432 від 25.12.2015.

27.01.2015 підставі заяви про страхову подію та документів наданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК», було складено страховий акт №1518 Б/К про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Вказаним актом вирішено, що розмір страхового відшкодування дорівнює сумі 10 111 800,00 грн. Відповідно до страхового акту №1518 Б/К від 27.01.2016 ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» перерахувало кошти на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 10 000 000,00 грн та 111 800,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №735 та № 736 від 27.01.2016.

Отже, у зв'язку з настанням страхових випадків у відповідності до кредитного договору ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» здійснило страхові відшкодування на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» всього у сумі 39 856 189,05 грн. Страхове відшкодування здійснене на підставі Заяв про страхові події, в яких міститься вимога про сплату відшкодування, через порушення з боку ТОВ «ПРИВАТ ЛІЗИНГ» умов кредитного договору.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» (Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки) зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 990 Цивільного кодексу України, що кореспондується з частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться у ст. 993 Цивільного кодексу України, в якому зазначається, щодо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положення ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України також передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так, між ПРАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ТОВ «ПРИВАТ ЛІЗИНГ» (теперішня назва - ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ») було укладено Угоду про добровільне погашення заборгованості від 18.01.2016 (строк погашення - 18.01.2017; заборгованість - 29 744 389,05 грн) та Угоду про добровільне погашення заборгованості від 01.02.2016 (строк погашення - 01.02.2017; заборгованість -10 111 800,00 грн).

ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» свої зобов'язання перед ПРАТ «СК «ІНГОССТРАХ» не виконало.

На підтвердження факту існування заборгованості у сумі 793 571 128,39 грн, перед ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» до заяви надані засвідчені копії: Договір страхування кредитів №15/01/05-01 К від 05.01.2015 (з Додатковими угодами до нього), претензія про сплату заборгованості за кредитним договором від 21.12.2015, лист вих.№373/1 від 23.12.2015, заява про страхову подію №08.4.1.1/3-437 від 25.12.2015, Страховий акт №1514 Б/К від 25.12.2015, платіжні доручення №431 та № 432 від 25.12.2015, претензія про сплату заборгованості за кредитним договором від 22.01.2016, лист вих.№425/1 від 25.01.2016, заява про страхову подію №08.4.1.1/1/3 від 27.01.2016, Страховий акт №1518 Б/К від 27.01.2015, платіжні доручення №735 та №736 від 27.01.2016, Угода про добровільне погашення заборгованості від 18.01.2016 з розрахунком, Угода про добровільне погашення заборгованості від 01.02.2016 з розрахунком.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (ч. І ст. 207 Цивільного кодексу України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В той же час, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв'язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 793 576 090,39 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 793 571 128,39 грн (основна заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (код ЄДРПОУ 33248430) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434) в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 793 571 128,39 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.11.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
107349262
Наступний документ
107349264
Інформація про рішення:
№ рішення: 107349263
№ справи: 904/2796/22
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.07.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
08.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
18.07.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2024 12:12 Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
19.02.2025 10:45 Касаційний господарський суд
19.02.2025 12:45 Касаційний господарський суд
05.03.2025 12:30 Касаційний господарський суд
01.07.2025 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Державна організація "Український Національний Офіс Інтелектуальної Власності та Інновацій"
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРОЛІЗІНГ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Табачинський Петро Васильович
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
інша особа:
Арбітражний керуючий Дикаленко Аліна Віталіївна
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
представник:
Куліш Андрій Миколайович
Адвокат Рубан Олександр Георгійович
Тур Євген Анатолійович
представник апелянта:
Федущак Нікіта Юрійович
представник відповідача:
Поліщук Наталія Володимирівна
представник кредитора:
Адвокат Бондаренко Валерій Олегович
представник позивача:
Адвокат Сергач Артем Владиславович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ